Дело № 2-159/2023
10RS0008-01-2023-000091-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
при секретаре Жолудевой М.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ФИО2 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины в размере 204089,90 руб. В обоснование иска Министерство указало, что 16.02.2016 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия, правопреемником которого является Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 34 для целей строительства индивидуального жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности. В результате проведенной 16.03.2021 проверки целевого использования древесины установлено, что на участке ФИО2 строительство дома и хозяйственных построек, на которые была выдана древесина, не производилось, договор хранения древесины ответчик не предоставил. Учитывая, что древесина, полученная ФИО2, использована не по целевому назначению, в адрес ответчика 18.03.2021 была направлена претензия с предложением в десятидневный срок с момента получения претензии добровольно уплатить неустойку в размере 204084,90 руб. Однако в добровольном порядке начисленная неустойка ответчиком не уплачена.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, просил снизить размер неустойки. Кроме того, пояснил, что жилой дом с использованием приобретенной древесины построен на соседнем участке, принадлежащем ФИО4, с которой ответчик состоит в гражданском браке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса РФ продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений.
В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (ч. 4 ст. 75 Лесного кодекса РФ). При этом в силу части 5 статьи 75 Лесного кодекса РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (пункт 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).
Законом Республики Карелия от 12.11.2007 № 1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» установлен норматив заготовки гражданами древесины для собственных нужд: для строительства индивидуальных жилых домов на землях населенных пунктов - до 150 кубических метров один раз в 20 лет на семью или одиноко проживающего гражданина.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона Республики Карелия от 12.11.2007 № 1134-ЗРК Правительством Республики Карелия Постановлением от 13.08.2014 № 264-П «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» определен порядок заключения договоров по продаже лесных насаждений в Республике Карелия.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.02.2016 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия, правопреемником которого является Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 34 для целей строительства индивидуального жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности.
Ответчик принял на себя обязательство заготовить предоставленную ему древесину и использовать ее для собственных нужд, а именно для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные потребности. Срок действия договора установлен до 15.02.2017.
26.01.2021 Министерством в адрес ФИО2 направлено извещение о проведении 16.03.2021 проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины, с предложением обеспечить явку лично, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке. Извещение, направленное по адресу регистрации ФИО2, возвращено отправителю без вручения, при проведении проверки ответчик не присутствовал.
16.03.2021 по результатам проведенной проверки установлено, что на земельном участке ФИО2 строительство жилого дома и хозяйственных построек не производилось, договор хранения на пиломатериалы или круглого леса отсутствует.
При таких обстоятельствах, учитывая, что лесные насаждения, полученные по договору № 34 от 16.02.2016 в соответствии с условиями данного договора не были использованы ФИО2 на строительство жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные потребности, суд приходит к выводу о том, что древесина, полученная ответчиком в объеме 190 куб.м, использована не по целевому назначению.
Доказательств, подтверждающих целевое использование древесины, ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.
Доводы представителя ответчика о том, что жилой дом построен на соседнем участке, принадлежащем ФИО4, с которой ответчик состоит в гражданском браке, суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО4 также приобрела по договору купли-продажи лесных насаждений № 50 от 03.03.2016 древесину для строительства жилого дома, и возвела жилой дом на принадлежащем ей участке, использовав древесину по целевому назначению, что подтверждается актом проверки от 14.05.2019.
Пунктом 17 договора установлена ответственность покупателя за нецелевое использование древесины в виде неустойки.
Установив факт лесонарушения, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 204089,90 руб. и рассчитан исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора № 34 от 16.02.2016.
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер лесонарушения, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 60 000 руб., в силу положений ст. 333 ГК РФ, поскольку с учетом характера нарушения сумма неустойки несоразмерна последствиям неисполнения договорных обязательств.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № 34 от 16.02.2016 в размере 60000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 2000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Е.В. Рыжкова
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023.