Решение по делу № 2А-814/2022 от 23.12.2022 | Серебряно-Прудский районный суд (Московская область)

УИД 50RS0043-01-2022-001111-26

Дело №2а-814/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием помощника прокурора Мовля М.А.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО1 административного надзора сроком до 19.12.2025 года и ограничений в виде:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ);

- обязательной явки 01 раз в месяц 15 числа каждого месяца в ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области для регистрации (если этот день выпадает на праздники и выходные дни, являться в первый за ним рабочий день);

- запрет выезда за пределы территории субъекта РФ, избранного в качестве места жительства или пребывания, без разрешения ОМВД;

- запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны);

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (скверы, парки, площади, торговые центры, дома культуры) и участие в данных мероприятиях.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, поскольку он трудоустроен, у него гибкий график работы и установление административных ограничений считает излишним.

Обсудив доводы административного истца, заслушав объяснения ФИО1 и заключение прокурора, полагавшего административный иск законным и обоснованным, подлежащий удовлетворению, суд считает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела ФИО1 был осужден приговором Московского областного суда от 23.06.2016 к 3 годам лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено в совершеннолетнем возрасте.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Исходя из положений ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

19.12.2017 на основании Постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 17 дней. Наказание отбыто 23.04.2019. Судимость по приговору суда от 23.06.2016 погасится 19.12.2025.

Как установлено в судебном заседании, будучи ранее судимым, имеющим не снятую и не погашенную судимость ФИО1 с июня 2022 года дважды привлекался к административной ответственности по ч.1ст. 20.20 КоАП РФ.

Характеризуется участковым уполномоченным посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. Поддерживает связи с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений. В настоящее время ФИО1 трудоустроен в ООО «Марс» г. Кашира Московской области.

Таким образом, судья считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характеризующего материала, требования административного иска по установлению в отношении ФИО1 административных ограничений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до 19.12.2025, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- являться 01 раз в месяц 15 числа каждого месяца в ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области для регистрации (если эти дни выпадают на праздничные и выходные дни, являться в первый за ним рабочий день);

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (скверы, парки, площади, торговые центры, дома культуры) и участие в них.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Судья А.А. Цунаева