77RS0011-02-2023-000659-41
дело №2-1402/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 29 мая 2023 года
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1402/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда и неустойки, мотивируя требования тем, что на основании решения Коптевского районного суда адрес от 05 июня 2018 года с ответчика были взысканы денежные средства за нанесенный ущерб в размере сумма, сумму расходов на проведение работ по независимой технической экспертизе в размере сумма; сумму расходов на проведение работ по отчету об УТС в размере сумма; сумму расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства в размере сумма; сумму расходов на отправку телеграммы в размере сумма; сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Истец указывает, что погашение задолженности прекратилось, долг составляет сумма
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в е отсутствие.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на основании решения Коптевского районного суда адрес от 05 июня 2018 года с ответчика были взысканы денежные средства за нанесенный ущерб в размере сумма, сумму расходов на проведение работ по независимой технической экспертизе в размере сумма; сумму расходов на проведение работ по отчету об УТС в размере сумма; сумму расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства в размере сумма; сумму расходов на отправку телеграммы в размере сумма; сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
С августа 2022г. перестали поступать выплаты, долг составляет сумма
Обсуждая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для такого взыскания.
В части взыскания неустойки, суд произвел расчет и приходит к следующему:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
10.07.2018
16.09.2018
69
7,25
186 603,65 × 69 × 7.25% / 365
сумма
сумма
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
186 603,65 × 91 × 7.5% / 365
сумма
сумма
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
186 603,65 × 182 × 7.75% / 365
сумма
сумма
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
186 603,65 × 42 × 7.5% / 365
сумма
сумма
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
186 603,65 × 42 × 7.25% / 365
сумма
сумма
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
186 603,65 × 49 × 7% / 365
сумма
сумма
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
186 603,65 × 49 × 6.5% / 365
сумма
сумма
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
186 603,65 × 16 × 6.25% / 365
сумма
сумма
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
186 603,65 × 40 × 6.25% / 366
сумма
сумма
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
186 603,65 × 77 × 6% / 366
сумма
сумма
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
186 603,65 × 56 × 5.5% / 366
сумма
сумма
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
186 603,65 × 35 × 4.5% / 366
сумма
сумма
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
186 603,65 × 158 × 4.25% / 366
сумма
сумма
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
186 603,65 × 80 × 4.25% / 365
сумма
сумма
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
186 603,65 × 35 × 4.5% / 365
сумма
сумма
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
186 603,65 × 50 × 5% / 365
сумма
сумма
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
186 603,65 × 41 × 5.5% / 365
сумма
сумма
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
186 603,65 × 49 × 6.5% / 365
сумма
сумма
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
186 603,65 × 42 × 6.75% / 365
сумма
сумма
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
186 603,65 × 56 × 7.5% / 365
сумма
сумма
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
186 603,65 × 56 × 8.5% / 365
сумма
сумма
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
186 603,65 × 14 × 9.5% / 365
сумма
сумма
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
186 603,65 × 42 × 20% / 365
сумма
сумма
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
186 603,65 × 23 × 17% / 365
сумма
сумма
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
186 603,65 × 23 × 14% / 365
сумма
сумма
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
186 603,65 × 18 × 11% / 365
сумма
сумма
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
186 603,65 × 41 × 9.5% / 365
сумма
сумма
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
186 603,65 × 56 × 8% / 365
сумма
сумма
19.09.2022
29.05.2023
253
7,50
186 603,65 × 253 × 7.5% / 365
сумма
Сумма основного долга: сумма
Сумма процентов: сумма
Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 10.07.2018г. по 29.05.2023г. в размере сумма
С ответчика в пользу бюджета адрес надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда и неустойки – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 04 сентября 2023г.