Решение по делу № 2-2153/2025 от 17.07.2025 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным заявлением. В обоснование ссылается на следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> требования поддержал в полном объеме, согласно доводам заявления. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что (дата обезличена) умер

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, принимая во внимание, что какого-либо

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности свидетельства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Дело № 2-2153/2025

УИД 52RS0016-01-2025-001693-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кстово 17 июля 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Ахмадьяновой А.Д., при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 об установлении факта принадлежности свидетельства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным заявлением. В обоснование ссылается на следующее.

(дата обезличена) было открыто наследство после смерти отца ФИО12. Наследником по закону являются истец и её брат ФИО5. В течении установленного законом срока истец обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой (номер обезличен) от (дата обезличена), выданной нотариусом ФИО2. (дата обезличена) истец обратилась в нотариальную контору нотариуса города областного значения Нижнего ФИО6 ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего моего отца на земельный участок, находящийся по адресу: (адрес обезличен) (далее – участок).Однако, (дата обезличена) вышеуказанный нотариус постановил в выдаче свидетельства о праве на наследство на участок – отказать. Причиной отказа явилось то обстоятельство, что фамилия наследодателя - ФИО5, а в свидетельстве о праве собственности на участок указана фамилия – ФИО7. Из чего не предоставляется возможным установить принадлежность земельного участка гражданину ФИО1 Зифару.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю от (дата обезличена) (номер обезличен), выданного администрацией (адрес обезличен) на имя ФИО7 Зифара на земельный участок площадью 400 кв.м. расположенного по адресу: (адрес обезличен), СНТ Массив (номер обезличен) Ленинец, ул. в районе (адрес обезличен), участок 134-б – ФИО1 Зифару, (дата обезличена) года рождения, умершему (дата обезличена); признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 400 кв.м., находящийся по (адрес обезличен)

В судебном заседании представитель истца – ФИО8 требования поддержал в полном объеме, согласно доводам заявления.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения заявителя, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что (дата обезличена) умер отец истицы ФИО13

(дата обезличена) нотариусом (адрес обезличен) ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3, которое состоит из: денежных вкладов.

(дата обезличена) Постановлением нотариуса ФИО6 Н.К. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, поскольку фамилия наследодателя - ФИО1, а в свидетельстве о праве собственности на участок указана фамилия – ФИО7. Из чего не предоставляется возможным установить принадлежность земельного участка гражданину ФИО14

Данные обстоятельства полностью подтверждены материалами наследственного дела, правоустанавливающими документами, ответчиком не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Распоряжением мера (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен)р «О перерегистрации земельных участков и предоставлении их в собственность граждан, членов садоводческого товарищества «Ленинец» массив (номер обезличен)» изъят земельный участок, отведенный ранее ГТЗ им. ФИО9 и предоставлен для коллективного садоводства СТ «Ленинец-4».

На основании указанного распоряжения выдано свидетельство о праве собственности на землю от (дата обезличена) (номер обезличен) на имя ФИО7 Зифара на земельный участок площадью 400 (адрес обезличен)

Согласно справке, представленной в материалы дела председателем ТСН Массив (номер обезличен) Ленинец, ФИО15 являлся членом ТСН, ему принадлежал земельный участок (номер обезличен)-б. после его смерти и по настоящее время пользуется земельным участком и вносит взносы за него, его дочь ФИО3

Из межевого плана участка следует, что земельный участок имеет площадь 400 кв.м., месторасположение: (адрес обезличен)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным юридический факт принадлежности ФИО16, (дата обезличена) года рождения, умершему (дата обезличена), свидетельства на право собственности на землю от (дата обезличена) (номер обезличен), выданного администрацией (адрес обезличен) на имя ФИО7 Зифара на земельный участок площадью 400 кв.м. расположенного по адресу: (адрес обезличен)

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ мать, дети и супруга наследодателя являются наследниками первой очереди.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как уже установлено судом, заявитель, фактически, вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца в установленный законом срок.

Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, принимая во внимание, что какого-либо спора в отношении наследственного имущества, не имеется, учитывая, что во внесудебном порядке оформить права на наследственное имущество истцу не представляется возможным, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 об установлении факта принадлежности свидетельства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю от (дата обезличена) (номер обезличен), выданного администрацией (адрес обезличен) на имя ФИО17 на земельный участок площадью 400 кв.м. расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) – ФИО18, (дата обезличена) года рождения, умершему (дата обезличена).

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 400 кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен) в границах, согласно межевого плана от (дата обезличена), изготовленному кадастровым инженером ФИО4 (ОГРНИП (номер обезличен)) со следующими характерными точками границ в системе координат МСК-52:

(данные обезличены)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья А.Д. Ахмадьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2025 года.