Дело №2-760/2023

61RS0006-01-2022-008258-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. его супруга Ф.В.Е. попросила у него 200000 руб. на свое лечение после инсульта. В связи с тем, что он болен болезнью Паркинсона и находится в 100км. от супруги, им было принято решение передать деньги для супруги через ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взяла у истца 200000 руб. Далее, как указывает ФИО1 он узнал, что ответчик не передала его супруге деньги и скрылась. На требование вернуть деньги, ответчик не реагирует. Истец так же указал, что ДД.ММ.ГГГГ. им было подано заявление в МВД России. В ходе проверки было установлено, что ответчик действительно взяла у него деньги в суме 200000 руб., хранит их у себя по просьбе его супруги. В связи с тем, что супруга не давала ответчику разрешения на хранение денежных средств, им было направлено заявление в прокуратуру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства. Ответчик без установленных законом оснований, по мнению истца, удерживает денежные средства.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Ф.М.Р., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные истцом исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст.8ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст.307ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствиенеосновательногообогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе - п. 2 ст.307ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи1102ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей1109ГК РФ.

Неосновательноеобогащениепроисходит во всех случаях, когда одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица без достаточного правового основания.

На основании п.2 ст.1105ГК РФ, лицо,неосновательновременно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, обязательными элементами предмета доказывания, исходя из заявленного материально-правового требования, являются: факт получения ответчиками имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, размер неосновательного обогащенияответчиков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец для своей супруги Ф.В.Е. передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 200000 руб.

Как следует из материалов дела, а именно уведомления врио начальника МО МВД РФ «Красносулинское», и не оспаривалось ответчиком, денежная сумма истца в размере 200000 руб. хранится у нее по просьбе Ф.В.Е.

Заявляя исковые требования, истец указал, что денежные средства в размере 200000 руб. были присвоены ответчиком, его требования возвратить ему денежную сумму, ответчик не удовлетворяет.

Как предусмотрено ст.55ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,наоснове которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. ст.12,56ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматривая заявленные требования истца, суд, при оценке представленных в обоснование требований истца и возражений ответчика доказательств, принимает во внимание предоставленные сторонами в материалы дела доказательства и их объяснения.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что денежная сумма в размере 200 000 рублей, полученная ею от истца, принадлежит ей в силу установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований.

Доводы ответчика судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не устанавливают оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований с учетом совокупности представленных доказательств и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожденя, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 200000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 11.04.2023г.

Судья: