Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Панино 19 июня 2023 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <адрес>, без регистрации проживающая по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 19.06.2023 года следует, что 19.06.2023 года в 10 час 00 мин в помещение ОВМ ОМВД России по Паниснкому району Воронежской области по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено, что гражданка Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> 24.01.2022 года и по настоящее время не состоит на миграционном учете по месту пребывания, чем нарушены требования ФЗ № 114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ФЗ от 25.07.2002 г. № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены её процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласна, суду показала, что она вину в совершении административного правонарушения признает, однако, она проживает в <адрес> с 24.01.2022 со своим мужем, который принят в гражданство Российской Федерации, в том числе у нее двое малолетних детей, один из которых рожден в России, в настоящее время она беременна третьим ребенком.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, установленных в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2023 года, объяснениями ФИО1, рапортом начальника ОВМ майора полиции ФИО3, иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.5 названного Закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Невыполнение данных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оцениваю их согласно ст.26.11 КоАП РФ и считаю их относимыми, допустимыми и достаточными.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, не усматривается.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 должна была выехать с территории Российской Федерации по истечении 90 суток, она не выехала из-за того, что ее супруг согласно извещения УВМ ГУ МВД России по Воронежской области в соответствии с решением ГУ МВД России по Воронежской области от 23 мя 2023 года принят в гражданство Российской Федерации на основании п. К ч.2 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», несовершеннолетний ребенок принят в гражданство Российской Федерации на основании ч.1 ст. 25 указанного Федерального закона.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, считаю, что выявленное нарушение является малозначительным, поскольку не причинило существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям.

В связи с чем считаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности с объявлением устного замечания и прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить её от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: