Дело №RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баскаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Спецэксплуатация» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и, уточнив исковые требования, просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 материальный вред в связи с залитвом жилой квартиры, общей площадью 100,2 кв.м., расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, в размере 51 000 рублей, то есть по 25 500 рублей каждому, компенсацию морального вреда в размере в размере 30 000 рублей, то есть по 15 000 рублей каждому.

В обоснование требований указано следующее. Истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилой квартиры общей площадью 100,2 кв.м., расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли затопления указанной квартиры, принадлежащей истцам. ДД.ММ.ГГГГ затопление квартиры произошло в результате течи в техническом коробе санузла из <адрес>, расположенной этажом выше. В связи с данным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецэкспуатация» составлен акт № осмотра квартиры, в котором отражена причина затопления. На протяжении длительного периода ответчиком грубо нарушаются правила и нормы технической эксплуатации жилого фонда, установленные Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». Причиной залива <адрес> является безответственное и халатное общественно опасное поведение ответчика. В результате залива жилого помещения истцы испытали нравственные и физические страдания для снижения симптомов которых приобрели успокаивающие лекарственные средства на сумму 1 536 рублей 20 копеек. Также необходимо в квартире произвести ремонт на сумму 49 463 рубля 80 копеек. Сумма материального ущерба составляет 51 000 рублей. Учитывая, что квартира принадлежит двум собственникам, в пользу каждого истца с ответчика подлежит взысканию по 25 500 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, причиненный ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 30 000 рублей, то есть по 15 000 каждому истцу.

Истцы ФИО2, ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, представили письменное заявление об отказе от иска к ответчику ФИО3 в полном объеме. Письменное заявление истцов ФИО2, ФИО1 об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель истцов ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спецэксплуатация», в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истцов ФИО2 и ФИО1 от исковых требований к ответчику к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа истца известны и понятны истцу, данный отказ истца от иска подлежит принятию судом. В соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО2, ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева