Дело № 2-2597/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003317-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 15 сентября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Петровой А.О., представителя третьего лица Главного управления МЧС России по Владимирской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковровского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения в сфере обеспечения пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Ковровский городской прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), в котором просит обязать ответчика с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности в здании с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

разработать проектную документацию на реконструкцию здания и изменение его функционального назначения под магазин;

предоставить сведения о группе горючести отделочного материала внешних поверхностей наружных стен с трех сторон здания (фасадная сторона выходящая на <адрес> и две боковые у <адрес> и по <адрес>), удовлетворяющих требования ФЗ № 123 от 22.07.2008 либо демонтировать;

предоставить сведения о группе горючести отделочного материала стен на путях эвакуации (торговый зал первого этажа - помещение <№> технического плана от <дата>), удовлетворяющих требования ФЗ <№> от <дата> либо демонтировать;

провести работы по доведению предела огнестойкости несущих металлических конструкций межэтажных перекрытий здания, маршей и площадок лестничной клетки (прокатный металлический профиль) до требуемого значения в 45 минут (R45) (металлические опоры перекрытий в помещениях <№> технического плана от <дата>, на 1, 2 и 3 этажах, помещение <№> технического плана);

провести работы по определению категории пожарной опасности склада магазина и обозначить на двери склада (помещение <№> первого этажа технического плана от <дата>);

разместить информацию с перечнем помещений, защищаемых установками противопожарной защиты, с указанием линии связи пожарной сигнализации в месте установки приемно-контрольных приборов (помещение <№> первого этажа технического плана от <дата>);

установить световой указатель "Выход" над дверью запасного выхода из торгового зала (помещение <№> первого этажа технического плана от <дата>).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области ответчик ФИО2 с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Председательствующим в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Помощник Ковровского городского прокурора Петрова А.О. и представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Владимирской области – ФИО1 вопрос о передачи дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3 и ООО "ТД "МетизТорг" в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (абзац первый статьи 3 указанного закона).

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (абзац второй статьи 3 указанного закона).

Учитывая, что место жительства физического лица определяется местом его регистрации, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Ковровским городским судом Владимирской области к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку с <дата> местом регистрации (жительства) ФИО2 является – <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие указанных в части 1 статьи 30 ГПК РФ оснований для рассмотрения дела по месту нахождения недвижимого имущества, суд приходит к выводу о необходимости для передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира, по месту регистрации ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Ковровского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения в сфере обеспечения пожарной безопасности передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира (600005, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий А.Ю. Крайнов