К делу № 2-2233/2022
УИД № 23RS0051-01-2022-003260-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 19 декабря 2022 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Зелюка П.А.,
при секретаре Мироненко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих доводов, что <дд.мм.гггг> ответчик взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере 400 000 рублей, с условием возврата денежной суммы по его первому требованию. Однако на его неоднократные требования вернуть сумму долга, ФИО2 от своих обязательств уклонялся. <дд.мм.гггг> в адрес ответчика им была направлена досудебная претензия с просьбой вернуть долг до <дд.мм.гггг>. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика в его пользу 400 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.
Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка. Согласно почтовому уведомлению судебную повестку ответчик не получила. Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленных суду доказательств, подлинника расписки, 12.06.2020 ФИО2 взял в долг у ФИО1 по расписке денежную сумму в размере 400 000 рублей, с условием возврата денежной суммы по первому требованию ФИО1
21.09.2022 в адрес ФИО2 истцом направлена досудебная претензия с требованием вернуть сумму дога по расписке от 12.06.2020 в размере 400 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору займа от 12.06.2020, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 4 000 рублей, согласно квитанции от 20.08.2022 <№>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.06.2020 в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий -