Судья Севрюков С.И. 24RS0048-01-2022-003947-51
Дело №33-11441
А-2.194
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Красноярск
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Деева А.В.
при ведении протокола помощником судьи Козыревой М.Т.
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, начальнику отдела полиции № 2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» о компенсации морального вреда
по частной жалобе ФИО1
на определение судьи Советского районного суда города Красноярска от 16 мая 2023 года, которым постановлено:
«Апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2023 года по гражданскому делу 2-5765/2023 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, начальнику отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» о взыскании денежной компенсации морального вред - возвратить заявителю».
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.03.2023 г. с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб.
03.05.2023 г. ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Судьей первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив материал по жалобе, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Материалами дела установлено, что резолютивная часть решения по делу оглашена Советским районным судом 20.03.2023 г., мотивированное решение составлено 30.03.2023 г.
Из протокола судебного заседания от 20.03.2023 г. следует, что ФИО1 принимал участие в судебном заседании посредством ВКС и присутствовал при оглашении судом резолютивной части решения суда, сторонам разъяснен срок изготовления мотивированной части решения 30.03.2023 г.
С учетом положений ст.ст. 108, 199, 321 ГПК РФ последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.03.2023 г. с учетом выходного и нерабочего праздничного дня являлось 02.05.2023 г.
Копия решения суда направлена истцу 13.04.2023 г. и получена им 27.04.2023 г., о чем свидетельствует расписка.
03.05.2023 г. ФИО1 подана апелляционная жалоба, что следует из отметки ФКУ ИК-6 на почтовом конверте (л.д.154).
В связи с чем, возвращая апелляционную жалобу ФИО1 на решение суда от 20.03.2023 г., судья районного суда обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба подана заявителем по истечении срока для апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Из материалов дела также следует, что ФИО1 08.06.2023 г. повторно обратился с апелляционной жалобой, просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В соответствии с определением Советского районного суда г. Красноярска от 01.08.2023 г. истцу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, определение судьи первой инстанции соответствует требованиям процессуального закона.
Таким образом, доводы частной жалобы не основаны на законе, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда города Красноярска от 16 мая 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий: