Дело №2-650/2023

УИД: 36RS0022-01-2023-000408-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Новая Усмань 29 августа 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.

при секретаре Теплинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа артезианской скважины.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа за счет средств ответчика артезианской скважины.

В судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут 28.07.2023 и 12 часов 30 минут 23.08.2023 (перерыв), на 09 часов 00 минут 29.08.2023, истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом.

О причинах неявки истец ФИО1 суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела.

Истец ФИО1 дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных повесток.

Кроме того, при невозможности участия в судебных заседаниях, ФИО1 мог обратиться в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил.

Согласно ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что в случае устранения обстоятельств, в связи с которыми исковое заявление было оставлено без рассмотрения, исковое заявление подается заново в общем порядке, и только в случаях, когда основанием для оставления иска без рассмотрения послужила неявка сторон в судебное заседание, возможна отмена определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по заявлению стороны.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа артезианской скважины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Копию данного определения направить сторонам по делу.

Судья Н.Г. Чевычалова