Копия

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2023 года

Дело №5-77/2023

32RS0008-01-2023-000503-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2023 года ул. Ленина, д.115, г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Проказова В.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Б, <данные изъяты>., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2023 года в 16 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Ноnda CR-V», государственный регистрационный знак <***>, в районе дома № 180 по ул. Ленина г. Дятьково Брянской области, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, пользующейся преимуществом в движении и переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, разметкой 1.14.1 и 1.14.2, совершил на нее наезд, в результате чего пешеход ФИО3 получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих лодыжек справа со смещением отломков, который обусловил длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, и относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Должностным лицом – старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 в отношении ФИО1 3 апреля 2023 года составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР № 1136569 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы направлены на рассмотрение в Дятьковский городской суд Брянской области.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что 24 января 2023 года, управляя автомобилем марки «Ноnda CR-V», двигаясь около 16 часов по ул. Ленина г. Дятьково, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № 180, в последний момент заметил пешехода, после чего применил экстренное торможение. Увидев, что пешеход упал со стороны переднего правого пассажирского сиденья, он вышел из машины и обнаружил лежащую на асфальте женщину, которая жаловалась на боль в ноге. Очевидцы ДТП вызвали скорую помощь и пострадавшую доставили в больницу, где он навещал последнюю, оплачивал расходы, связанные с ее лечением, обеспечивал транспортом для передвижения. Также указал, что в ближайшие два месяца готов компенсировать ФИО3 причиненный ей моральный вред.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 24 января 2023 года около 16 часов она шла по тротуару в районе дома № 180 по ул. Ленина г. Дятьково и решила перейти дорогу по пешеходному переходу. Осмотревшись по сторонам, она не заметила приближающийся автомобиль, и продолжила движение без остановки. Когда она находилась примерно на середине пешеходного перехода, почувствовала удар в правую ногу бампером автомобиля. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих лодыжек со смещением отломков, в связи с чем, она находилась на стационарном лечении три недели и затем на амбулаторном лечении 5 месяцев, после чего ей в мае 2023 года была проведена вторая операция по удалению металлических штифтов в условия стационара, где она пребывала две недели, также ей предстоит еще одна операция. Пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения, оплачивал все материальные расходы, связанные с лечением, обязался в добровольном порядке возместить причиненный ей моральный вред. Полагала назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, 24 января 2023 года в 16 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Ноnda CR-V», государственный регистрационный знак <***>, в районе дома № 180 по ул. Ленина г. Дятьково Брянской области, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, пользующейся преимуществом в движении и переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, разметкой 1.14.1 и 1.14.2, совершил на нее наезд, в результате чего пешеход ФИО3 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №033 от 10 марта 2023 года на момент обращения за медицинской помощью 24 января 2023 года у ФИО3 отмечена тупая травма области правого голеностопного сустава, характеризующаяся закрытым оскольчатым переломом обеих лодыжек со смещением отломков. Данное повреждение, судя по его характеру и морфологии, причинено, вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердых предметов, каковыми могли являться выступающие части автомобиля и дорожное покрытие с находящимися на нем предметами при дорожно-транспортном происшествии. Закрытый оскольчатый перелом обеих лодыжек справа со смещением отломков обусловили длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель, и по этому признаку относится к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 1136569 от 3 апреля 2023 года; протоколом осмотра места происшествия 32 ОС № 011736 от 24 января 2023 года; схемой ДТП; объяснениями ФИО5, ФИО6 от 24 января 2023 года, объяснениями ФИО1 от 24 января 2023 года, объяснениями ФИО3 от 22 февраля 2023 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, который в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО3, пользующейся преимуществом в движении и переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, что в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признано судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья /подпись/ В.М. Проказова

<данные изъяты>