Дело №

Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года (адрес)

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шор А.В.,

судей Раковского В.В., Устьянцевой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда (адрес) от (дата)

по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Шор А.В., пояснения представителя ответчика ФИО3, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что решением ОПФР по (адрес) от (дата) ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

С данным решением пенсионного органа истец не согласен, считает, что периоды его работы в Кульминском лесхозе с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) должны быть засчитаны в страховой стаж на основании Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и ему должна быть назначена пенсия по старости.

Просил суд возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж следующие периоды работы: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) – работа Кульминском лесхозе и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФКУ ИК-6 УФСИН России по (адрес).

Решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом признано незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по (адрес) от (дата) об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) – работа в Кульминском лесхозе; возложена обязанность на пенсионный орган включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) – работа в Кульминском лесхозе. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда в части отказа назначения страховой пенсии по старости с даты обращения в пенсионный орган.

В связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к нему другого лица Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) с (дата) переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) (далее - ОСФР по (адрес)).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от (дата) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», правом на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Федеральный закон №400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливает дополнительное условие для назначения страховой пенсии - наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 1 ст. 35).

При этом в соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ величина указанного коэффициента устанавливается в 2015 году не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины коэффициента 30 в 2025 году. Необходимая величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости определяется на день установления этой страховой пенсии.

Согласно ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет 6 лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ст. 8 названного Федерального закона, начиная с (дата), ежегодно увеличивается на один год. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В 2022 году продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, составляет 13 лет, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23.4.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) ФИО1, (дата) года рождения, обратился в ОПФР по (адрес) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по (адрес) от (дата) ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

По представленным документам продолжительность страхового стажа составила 14 лет 10 месяцев 29 дней, требуется не менее 13 лет. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 8,921, требуется не менее 23,4.

В страховой стаж не включены периоды работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) – работа в Кульминском лесхозе.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 в части включения в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) – работа в Кульминском лесхозе.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о назначении страховой пенсии по старости, суд первой инстанции исходил из отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости соглашается.

Как указано выше, в 2022 году необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) при назначении страховой пенсии по старости составляет не менее 23,4.

Для назначения страховой пенсии по старости необходима совокупность условий, а именно: достижение определенного возраста, наличие страхового стажа требуемой продолжительности и наличие определенной величины индивидуального пенсионного коэффициента. Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в назначении страховой пенсии по старости.

При разрешении спора судом первой инстанции обоснованно установлено, что индивидуальный пенсионный коэффициент истца с учетом включенных судом спорных период работы в Кульминском лесхозе составит 19,093, что менее требуемой по закону величины индивидуального пенсионного коэффициента 23,4. Тем самым исключается возможность назначения истцу страховой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган (дата).

При указанных обстоятельствах принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда (адрес) от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В.Шор

Судьи: В.В.Раковский

С.А.Устьянцева