Решение по делу № 2-5521/2023 от 18.07.2023

50RS0№-14

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года

Подольский горсуд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к Филиалу № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о назначении пенсии, обязании произвести выплату пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г. обратилась в суд с ФИО1 к ответчику, просила:

Обязать Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> произвести ФИО1 выплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика был приостановлен срок рассмотрения заявления ФИО1 Г.. В трудовой книжке истца были обнаружены описки. Решением Подольского городского суда от 16.02.2023г. удовлетворено заявление ФИО1 Г. об установлении юридического факта принадлежности ей трудовой книжки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и было предъявлено в Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>. Решением ответчика ей назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением она не согласна, полагает, что пенсия должна быть назначена ей с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, представитель филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования в судебное заседание явился, ФИО1 не признал, поддержал представленный отзыв.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Положения статьи 22 действующего в настоящее время Федерального закона "О страховых пенсиях" тождественны положениям статьи 19 действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", толкование которой дано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (Раздел "Вопросы применения пенсионного законодательства", вопрос 18).

Согласно этому толкованию, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

В связи с этим для правильного разрешения спора следует установить причины непредставления истцом судебного решения об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (лицевых счетов, архивных справок, личных карточек формы Т-2) до истечения срока рассмотрения его заявления о назначении пенсии.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика был приостановлен срок рассмотрения заявления ФИО1 Г., в связи с проверкой документов на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № ФИО1 Г. отказано в установлении пенсии, поскольку в страховой стаж не включены периоды, так как трудовая книжка заполнена с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек.

Решением Подольского городского суда от 16.02.2023г. удовлетворено заявление ФИО1 Г. об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и было предъявлено истцом в Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>.

Решением ответчика за № ФИО1 Г. назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ФИО1 следует, что с указанным решением истец не согласна, полагает, что пенсия должна быть назначена ей с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования об обязании назначения пенсии с даты первоначального обращения в пенсионный орган, суд исходил из того, что законом на орган Пенсионного фонда РФ возлагалась обязанность дать истцу разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан был доказать факт исполнения данной обязанности.

В нарушение указанных требований ответчиком таких доказательств суду не представлено.

При этом, срок рассмотрения судом заявления ФИО1 Г. об установлении юридического факта от нее не зависел.

При условии получения от представителей пенсионного органа соответствующих разъяснений ФИО1 Г., своевременно обратившись с заявлением об установлении юридического факта, с учетом двухмесячного срока рассмотрения такого заявления судом (статьи 263, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и месячного срока обжалования (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) также не имела бы возможности в трехмесячный срок рассмотрения ее заявления о назначении пенсии от 12.09.2022г. представить ответчику необходимые документы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что не предоставление истцом в пенсионный орган, рассматривавший его заявление о назначении страховой пенсии по старости, судебного решения об установлении факта принадлежности ее правоустанавливающих документов произошло по причинам, не зависевшим от нее.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о назначения страховой пенсии по старости с даты обращения за назначением пенсии – 12.09.2022г.

Поскольку страховая пенсия назначена истцу 12.04.2023г., тогда как судом удовлетворены исковые требования о назначении страховой пенсии с 12.09.2022г., то суд находит правомерными исковые требования о возложении на пенсионный орган обязанности произвести истцу выплаты страховой пенсии по старости за период с 12.09.2022г. по 12.04.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 к Филиалу № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о назначении пенсии, обязании произвести выплату пенсии удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.<адрес>