дело № 2-2422/2023
86RS0004-01-2023-000134-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.Н.,
при секретаре Агуевой Т.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об изменении установленного судом размера алиментов, третье лицо (Войнаровская) ФИО2,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об изменении алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, мотивируя свои требования следующим: стороны являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района с ответчика были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. В настоящий момент решение суда исполняется, алименты у ответчика ежемесячно взыскиваются из заработной платы. Ответчик ФИО6 выплачивал алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода. Однако, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет, в связи с чем просит изменить установленный судом размер алиментов на несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/6 части заработка и (или) иного дохода на ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Истец в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался через истца, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с иском согласен.
Третье лицо ФИО12 (Войнаровская) М.В., будучи извещенной, не явилась. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что стороны являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 и ч.2 ст.83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и(или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района с ответчика были взысканы алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
в размере 1/6 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
Материалами дела подтверждается, что ребенок проживает совместно с матерью, доводов возражений ответчик в отношении данного обстоятельства не представил.Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» регламентировано, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из искового заявления следует, что ответчик выплачивал алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполнилось 18 лет. Однако из ответа заместителя начальника отделения ОСП по <адрес> – старшего судебного пристава ФИО9 следует, что на содержание несовершеннолетних детей в отделение судебных приставов по <адрес> исполнительные документы не поступали, исполнительные производства не возбуждались. Из ответа главного бухгалтера НГДУ «Федоровскнефть» ФИО10 следует, что из заработной платы ежемесячно производится удержание алиментов в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов дохода на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ответчик указал, что с иском согласен, - указанное позволяет суду установить, что в настоящее время сведений об иных взыскателей алиментов, кроме истца, не имеется, что позволяет суду изменить установленный размер алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на 1/4 часть заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 150 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО6 об изменении установленного судом размера алиментов, третье лицо ФИО5 – удовлетворить.
Изменить установленный размер алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемых с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на 1/4 часть заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Взыскание производить до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда является основанием для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и основанием для возбуждения исполнительного производства в установленном вновь размере.
Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Заявление об отмене решения суда может быть подано в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Смирнова