РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2023 года, в п. Балаганск
Балаганский районный суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Адиловой Е.С.,
с участием помощника прокурора <данные изъяты> Чичигина Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-158/2023 по исковому заявлению прокурора Балаганского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тарнопольского муниципального образования, администрации муниципального образования Балаганский район о сносе (демонтаже) здания бывшего клуба,
установил:
прокурор Балаганского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тарнопольского муниципального образования об обязании произвести снос (демонтаж) аварийного здания бывшего клуба, эксплуатация которого прекращена, в котором просит:
обязать администрацию Тарнопольского муниципального образования в течение месяца со дня вступления решения суда со дня вступления решения суда в законную силу снести (демонтировать) здание бывшего клуба, расположенного по адресу <данные изъяты>
Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой Балаганского района проверкой установлено, что в <данные изъяты> расположено здание клуба, эксплуатация которого прекращена, представляющее опасность для жизни и здоровья граждан, поскольку территория этого объекта ограждений не имеет, вход к этому зданию и в само здание свободный ввиду отсутствия дверей и окон. Согласно сведений из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты>, на котором находится аварийное здание клуба, находится в постоянном (бессрочном) пользовании администрации Тарнопольского муниципального образования.
Беспрепятственный доступ посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних, в помещение аварийного здания способствует обрушению элементов конструкции этого здания, создает угрозу причинения вреда жизни, здоровья и имуществу граждан, а также совершению террористических актов.
В судебном заседании помощник прокурора Балаганского района Чичигин Е.Н. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
Законный представитель ответчика - глава администрации Тарнопольского муниципального образования ФИО1 до начала судебного разбирательства, - <данные изъяты> подала письменное заявление о признании требований прокурора в полном объеме, с указанием на то, что последствия признания иска, влекущие его удовлетворение, ей понятны, просила о рассмотрении дела без участия представителя Тарнопольского муниципального образования <данные изъяты>
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 14 Федерального закона от 06.10.2006 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения сельского поселения относится благоустройство территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, установление и соблюдение правил благоустройства, организации благоустройства территории поселения, организация и осуществление мероприятий по защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму включает в себя, в частности, деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).
В соответствии со ст. ст. 7, 8, 11, 37 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователямзданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва, при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.
Порядок проведения сноса объекта капитального строительства урегулирован положениями главы 6.4. Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ.
На основании ч. 1 ст. 55.30 Градостроительного кодекса Российской Федерации снос объекта капитального строительства осуществляется на основании решения собственника объекта капитального строительства или застройщика либо в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, на основании решения суда или органа местного самоуправления.
Судом установлено, что здание бывшего клуба, эксплуатация которого прекращена, находится в аварийном состоянии на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> <данные изъяты>, переданном в постоянное (бессрочное) пользование администрации Тарнопольского муниципального образования с <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости <данные изъяты>
В нарушение требований законодательства, администрация Тарнопольского муниципального образования, мер, направленных на предупреждение причинения вреда гражданам, в том числе, препятствующих несанкционированному доступу людей в указанное здание, а также по его сносу (демонтажу), не принимает. Бездействие ответчика создаёт угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, в случае непосредственного пребывания внутри здания, ввиду возможного обрушения строительных конструкций, получения травм во время игр и проведения досуга.
До начала судебного разбирательства ответчик в лице законного представителя - главы администрации Тарнопольского муниципального образования ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Законному представителю ФИО1 последствия признания иска известны, что следует из письменного заявления о признании исковых требований.
Принимая во внимание, что ответчик в лице главы администрации Тарнопольского муниципального образования Балаганского района Иркутской области исковые требования прокурора признал, и эти действия представителя ответчика не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд,
решил:
принять признание иска ответчиком администрацией Тарнопольского муниципального образования Балаганского района Иркутской области.
Исковые требования прокурора Балаганского района Иркутской области удовлетворить в полном объеме.
Обязать администрацию Тарнопольского муниципального образования Балаганского района Иркутской области в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести (демонтировать) аварийное здание бывшего клуба, расположенного по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Балаганский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Ещенко.