Дело № 2-530/2022

21RS0015-01-2022-000668-72

Решение

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием представителя ответчика – адвоката Максимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи, в соответствии с которым ответчик ФИО2 обязался передать в собственность истца ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, а истец ФИО1 обязался принять и оплатить указанный товар. В соответствии с договором стоимость автомашины составила <данные изъяты>., которые истец передал ответчику, однако ответчик товар истцу до настоящего времени не передал, в связи с чем истец просить расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Представитель ответчика – адвокат Максимов А.А. исковые требования не признал, указав, что денежные средства истец ответчику не передавал, в связи с этим договор и не был составлен в надлежащей форме. В договоре не указана стоимость автомашины, поскольку истец, забирая машину, взял время подумать, будет ли ее покупать, и в дальнейшем машину возвратил. Также представитель истца заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Против ходатайства истца об отложении рассмотрения дела возражал.

Изучив ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцу неоднократно разъяснялось о его праве представить дополнительные доказательства и предоставлялось для этого достаточно времени. Учитывая, что истец, несмотря на предоставление ему для этого достаточно времени, не представил суду дополнительные доказательства, ранее указывал на отсутствие документального подтверждения передачи ответчику денежных средств, не указал в ходатайстве на конкретные доказательства, которые он желает представить, а также не привел сведений о его невозможности явки в судебное заседание, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, подписали договор купли-продажи, в котором указано, что ФИО2 продал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белый, VIN: №, покупателю ФИО1

Истец ФИО1, указывая, что по указанному договору он передал ответчику ФИО2 за автомашину денежные средства в размере <данные изъяты>, тогда как ФИО2 автомашину ему не передал, просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать уплаченные за автомашину денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора купли-продажи согласно параграфу 1 главы 30 Кодекса являются наименование и количество товара, а также цена товара.

При таких обстоятельствах, поскольку сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ не согласовано обязательное условие – цена автомашины, то указанный договор купли-продажи не является заключенным, в связи с чем оснований для его расторжения не имеется.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченных за автомашину денежных средств в размере <данные изъяты>, поскольку каких-либо документальных доказательств, подтверждающих факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств в указанном размере суду не представлено. Сам истец в ходе рассмотрения дела подтвердил, что никаких письменных документов, где была бы зафиксирована передача денежных средств, не оформлялось.

Также представителем ответчика в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из данных ФИО1 в суде пояснений, машину он возвратил ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этого времени он и должен был узнать о незаконном удерживании последним денежных средств.

При этом за защитой своих прав ФИО1 обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения истца в суд за защитой своих прав истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров

Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2022 года