Копия
89RS0004-01-2022-002959-36
Дело № 2а-2071/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 14 июля 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Биртаевой А.М.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Новый Уренгой в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
установил:
В социальной Интернет-сети на Интернет-сайтах с адресами:
https://site10.evroseti.ru/shop/ostrogi/https://site8.russeti24.ru/shop/ostrogi/https://nemopro.ru/catalog/podvodnaya-oxota/slingi-i-gavajkihttps://1-podvodny.ru/catalog/podvodnaya_okhota/ruzhya/slingi/
https://www.amfibia-nn.ru/collection/slingi,
размещена информация о продаже остроги (гавайки, слинги) для ловли рыбы.
Прокурор г. Новый Уренгой обратился с требованиями о признании информации, размещенной на интернет-сайтах, запрещенной к распространению на территории РФ.
В судебном заседании представитель прокурора требованияподдержала.
Явка представителя Управления Роскомнадзора в судебное заседание не обеспечена, позиция по требованиям не представлена.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.10 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
П.6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В силу п.1 ст.9 указанного Закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно положениям ст.15.1 Закона в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено" (ч. 1). В реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч.2).
Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством РФ (ч.3). Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в ч.2 данной статьи, являются в частности вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч.5).
Как следует из представленных прокуратурой доказательств, на страницах сайтов содержится информация о продаже остроги (гавайки, слинги) для ловли рыбы.
Между тем, положения пункт "б" части 1 статьи 256 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.
В пункте 6постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов" содержатся разъяснения относительного того, что следует понимать под способами массового истребления водных биологических ресурсов. Так, под способами массового истребления водных биологических ресурсов понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания (например, прекращение доступа кислорода в водный объект посредством уничтожения или перекрытия источников его водоснабжения, спуск воды из водных объектов, применение крючковой снасти типа перемета, лов рыбы гоном, багрение, использование запруд, применение огнестрельного оружия, колющих орудий).
Положениями статьи 8.37 КоАП РФ также предусмотрена администратвиныя ответственность за нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира.
На момент вынесения судебного постановления сайты в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет" не включены, являются действующими, следовательно, размещенная на сайтах информация доступна российским пользователям.
По делам о признании указанной информации размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации. Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих его нарушения.
В этой связи требования административного истца в этой части являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Требования прокурора города Новый Уренгой удовлетворить.
Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на Интернет-сайтах с адресами:
https://site10.evroseti.ru/shop/ostrogi/https://site8.russeti24.ru/shop/ostrogi/https://nemopro.ru/catalog/podvodnaya-oxota/slingi-i-gavajkihttps://1-podvodny.ru/catalog/podvodnaya_okhota/ruzhya/slingi/
https://www.amfibia-nn.ru/collection/slingi,
содержащую информацию о продаже остроги (гавайки, слинги) для ловли рыбы, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья подпись С.В. Лопырева
Решение суда принято в окончательной форме 19.07.2022
КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-2071/2022 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.
_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.