№ 5-261/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 09 марта 2023 года
Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием привлекаемого к административной ответственности фио рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ...паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не имеющего патента, фактически проживающего по адресу: адрес, к административной ответственности ранее не привлекавшегося.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, личность установлена,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин адрес осуществлял трудовую деятельность в адрес без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
08 марта 2023 года в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками Отдела МВД России по адрес, выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином ФИО1, ...паспортные данные, в качестве курьера ООО «Яндекс» не имея патента, предусмотренного ст. 13.3 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации" №115-ФЗ от 25.07.2002 года (в редакции ФЗ от 24.11.2014 года № 357-ФЗ), а также действующего разрешения на работу. На момент проверки гражданин ФИО1 осуществлял доставку продуктов по адресу адрес, путем выполнения заказа через приложение «Яндекс Про». Указанные данные подтверждаются полученным объяснением от фио Таким образом ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, показал, что прибыл в Российскую Федерацию с целью трудоустройства сдал документы на патент, но не получил его, работает курьер ООО «Яндекс».
Совершение указанного правонарушения ФИО1 объективно подтверждается исследованными судом материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 08.03.2023 года, составленным в отношении фио, рапортом лейтенанта полиции по адрес фио, протоколом о доставлении от 08.03.2023 года, письменными объяснениями фио, копией паспорта и досье из базы ЦБДУИГ.
Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает допустимой, достоверной и достаточной. При этом имеющиеся в материалах дела сведения об обстоятельствах произошедшего являются надлежащим и достаточным подтверждением того, что ФИО1 действительно осуществлял трудовую деятельность в адрес без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности фио и о необходимости квалификации его действий по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Суд с учетом личности привлекаемого лица, его возраста, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Оснований для освобождения фио от наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.
Штраф необходимо оплатить на реквизиты:
(УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>, КПП 772901001, ОКТМО 45321000, номер счета получателя 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, адрес, БИК 044525988, КБК 18811601201010001140, УИН 1888047723001287733.
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.
Судья: Е.Г. Лебедева