Дело № 2-1982/2023 УИД №
Решение
именем Российской Федерации
6 апреля 2023 года город Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуева Н.В.,
при секретаре Ларионовой М.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности с наследников заемщика, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом изложенного, истец просит взыскать задолженность с наследников принявшим наследство в общей сумме 125 540 руб. 35 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 711 руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица привлечен ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании требования признала в полном объеме, представила соответствующее заявление.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.
С учетом признания исковых требований, на основании положений аб. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу надлежит вернуть из местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 597 руб. 70 коп. (70%), при этом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 113 руб. 30 коп. (30%).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО2, в сумме 125 540 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 113 руб. 30 коп.
Возвратить ПАО Банк «ФК «Открытие» из бюджета государственную пошлину в сумме 2 597 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Н.В. Зуев