Дело № 5-51/2023 Резолютивная часть оглашена 6 апреля 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Некрасовское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. около <адрес> ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в эксплуатации транспортного средства с техническими неисправностями: установленными на нем передними боковыми стеклами, покрытыми тонированной пленкой, светопропускание которой не соответствует п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877. Действия ФИО квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что требование от ДД.ММ.ГГГГ им было выполнено через неделю, когда в этот день его снова остановили и он при сотрудниках полиции снял тонировочную пленку, о чем имеется отметка в протоколе. Потом тонировочная пленка была снова им наклеена и вновь ее снял при сотрудниках полиции.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что совершение ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Исходя из системного толкования ст.ст. 1.5, 26.1 КоАП РФ должна быть представлена совокупность достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из требования ИДПС ОБ ДПС о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, сотрудник полиции требует прекращения вышеуказанных противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается изложенными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, что изложенное требование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО выполнено ДД.ММ.ГГГГ, о чем в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортными средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует установленным нормам и правилам, имеется отметка о добровольном прекращении противоправного поведения лицом, совершим административное правонарушение – «устранил на месте».

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку имеются сомнения в виновности ФИО во вменяемом ему административном правонарушении, вина ФИО не доказана, требование от ДД.ММ.ГГГГ им исполнено ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Шихова