Дело № 33-13058/2023 (9-112/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С. при ведении протокола помощником судьи Нургалиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 24.08.2023 материал по иску ФИО1 к ГАУЗ Свердловской области «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина» о признании конституционного права на оказание медицинской помощи по частной жалобе истца ФИО1 на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.05.2023,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГАУЗ Свердловской области «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина» о признании конституционного права на оказание медицинской помощи.
Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.03.2023 исковое заявление ФИО1 к ГАУЗ Свердловской области «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина» о признании конституционного права на оказание медицинской помощи возвращено заявителю, в связи с тем, что в установленный судом срок истцом не устранены недостатки, повлекшие оставление искового заявления без движения, указанные в определении Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.03.2023.
22.04.2023 ФИО1 подал частную жалобу на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.03.2023.
Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.05.2023 частная жалоба ФИО1 на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.03.2023 возвращена, в связи с пропуском истцом пятнадцатидневного срока для подачи частной жалобы.
В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, поскольку определение о возвращении частной жалобы им было получено 25.05.2023, а срок для подачи частной жалобы истек 20.05.2023.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о возращении частной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с приведенными нормами частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материала, частная жалоба на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.03.2023 ФИО1 направлена по почте 22.04.2023, тогда как последним днем подачи частной жалобы было 12.04.2023, т.е. по истечении процессуального срока предусмотренного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку, частная жалоба не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судья верно, на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил ее заявителю.
Принимая во внимание, что при рассмотрении вопроса о возвращении частной жалобы не допущено нарушений и неправильного применения материального и процессуального законов, когда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается отмена определений в апелляционном порядке, отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья: Г.С. Хайрова