62RS0№-81
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023г. <адрес>
Скопинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59860 рублей 00 копеек, в том числе суммы займа в размере 28000 рублей 00 копеек, процентов по договору за 30 дней пользования займом за период с 26.01.2023г. по 24.02.2023г. в размере 8080 рублей 00 копеек, процентов за 188 дней пользования займом за период с 25.02.2023г. по 01.09.2023г. в размере 22046 рублей 58 копеек, пени за период с 25.02.2023г. по 01.09.2023г. в размере 1733 рублей 42 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 1995 рублей 80 копеек.
В обоснование заявленных требований ООО МФК «Займер» указало, что 25.01.2023г. между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 28000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 24.02.2023г. включительно. Договор заключен в электронном виде в простой письменной форме посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет». По истечение срока, указанного в п.2 договора займа, ответчик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом единовременным платежом.
Истец ООО МФК «Займер», ответчица ФИО2 о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО МФК «Займер» и ответчика ФИО2 в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ,
Из письменных пояснений ответчицы ФИО2 следует, что она признает задолженность по договору займа в размере 59645 рублей 00 копеек.
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В судебном заседании установлено, что 25.01.2023г. между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа на сумму 28000 рублей 00 копеек под 365% годовых. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 24.02.2023г. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 8400 рублей 00 копеек. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 24.02.2023г. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга. Ответчик с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальной сайте займодавца и в мобильном приложении «Займер - Робот онлайн займов» ознакомлен, согласен и присоединяется к ним. Договор оформлен в электронной форме. Данные факты подтверждаются договором потребительского займа между ООО МФК «Займер» и ФИО2 № от 25.01.2023г., имеющимся в деле.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» принципом использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Также установлено, что 25.01.2023г. ООО МФК «Займер» ФИО2 выдан займ в размере 28000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской от 15.09.2023г. по договору займа № от 25.01.2023г., справкой ООО МФК «Займер» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 25.01.2023г., имеющимися в деле.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 01.09.2023г. размер задолженности ФИО2 по договору займа № от 25.01.2023г. составляет 61685 рублей 00 копеек, в том числе остаток основного долга 28000 рублей 00 копеек, срочные проценты за период с 25.01.2023г. по 24.02.2023г. 8080 рублей 00 копеек, просроченные проценты за период с 25.02.2023г. по 01.09.2023г. - 22046 рублей 58 копеек, пени за период с 25.02.2023г. по 01.09.2023г. 1733 рубля 42 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа № от 25.01.2023г., имеющимся в деле.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО2 не исполняет обязанности по договору займа № от 25.01.2023г. по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в срок, установленный договором.
В связи с неисполнением обязанностей по договору займа № от 25.01.2023г. за ФИО2 по состоянию на 01.09.2023г. образовалась задолженность в размере 61685 рублей 00 копеек, в том числе остаток основного долга 28000 рублей 00 копеек, срочные проценты за период с 25.01.2023г. по 24.02.2023г. 8080 рублей 00 копеек, просроченные проценты за период с 25.02.2023г. по 01.09.2023г. - 22046 рублей 58 копеек, пени за период с 25.02.2023г. по 01.09.2023г. 1733 рубля 42 копейки.
Истец уменьшил размер требуемой с ответчицы задолженности по договору займа № от 25.01.2023г.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судом на ответчицу ФИО2 была возложена обязанность представить доказательства своих возражений относительно предъявленного иска. Ответчица ФИО2 представила пояснения, из которых следует, что исковые требования ООО МФК «Займер» она признает в размере 59645 рублей 00 копеек.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует из договора № от 25.01.2023г. условие, содержащее вышеуказанный запрет, было указано микрофинансовой организацией ООО "Займер" на первой странице договора потребительского займа, заключенного с ФИО2, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, является арифметически правильным, ответчицей не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании по договору займа № от 25.01.2023г. суммы займа в размере 28000 рублей 00 копеек, процентов по договору за 30 дней пользования займом за период с 26.01.2023г. по 24.02.2023г. в размере 8080 рублей 00 копеек, процентов за 188 дней пользования займом за период с 25.02.2023г. по 01.09.2023г. в размере 22046 рублей 58 копеек, пени за период с 25.02.2023г. по 01.09.2023г. в размере 1733 рублей 42 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1995 рублей 80 копеек.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ <...>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по основному долгу в размере 28000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8080 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22046 рублей 58 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1733 рублей 42 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1995 рублей 80 копеек, а всего 61855 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-