Судья Минзарипов Р.Р. УИД 16RS0051-01-2022-008938-57
дело № 2-286/2023
№ 33-11890/2023
учет № 134 г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 г. г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тютчева С.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилемзяновой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Казани от 11 мая 2023 г.
Данным определением суда постановлено:
заявление удовлетворить. Исполнительному комитету МО г. Казани срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Казани от 26 января 2023 г. по данному делу восстановить.
Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы ФИО1 об отмене определения суда,
УСТАНОВИЛ:
решением Советского районного суда г. Казани от 26 января 2023 г. удовлетворен иск ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее ИКМО г. Казани), ФИО2 о признании права собственности на земельный участок (л.д. 115-116).
3 апреля 2023 г. представитель ИКМО г. Казани – ФИО3 направила в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда и одновременно просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку таковой пропущен по уважительной причине в связи с поздним получением решения суда по данному гражданскому делу (л.д.121-122).
11 мая 2023 г. судом первой инстанции вынесено определение о восстановлении Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в приведенной выше формулировке.
В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене данного определения суда как незаконного и необоснованного. При этом указывается на отсутствие доказательств уважительных причин пропуска ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по данному гражданскому делу, поскольку представитель ИКМО г. Казани участвовал в судебном заседании, в котором принято решение по данному делу, в связи с чем позднее получение копии решения суда не может являться уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления.
В силу положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из наличия по делу уважительных причин пропуска представителем ИКМО г. Казани срока на апелляционное обжалование постановленного по делу судебного решения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда.
Так в силу положений части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: … несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле …, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судом установлено, что 26 января 2023 г. по данному гражданскому делу постановлена резолютивная часть решения суда, при этом объявлено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 2 февраля 2023 г., что подтверждено протоколом судебного заседания (л.д. 112 оборот).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении участникам процесса копии мотивированного решения суда в соответствии с требованиями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе представителем ИКМО г. Казани – ФИО3 указано, что решение Советского районного суда г. Казани от 26 января 2023 г. получено исполкомом только 15 марта 2023 г., что зафиксировано штампом входящей корреспонденции (л.д. 127).
При таких данных, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об уважительных причинах пропуска заявителем процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда по данному гражданскому делу.
Доводы частной жалобы о том, что заявителем не доказана уважительность причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование, являются несостоятельными с учетом вышеприведенной правовой позиции, приведенной в абзаце 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Другие доводы частной жалобы ФИО1 также являются несостоятельными и не влекут отмену правильного по существу определения суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что поданная представителем Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани – ФИО3 апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Казани от 26 января 2023 г. соответствует требованиям статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения сроков судопроизводства суд апелляционной инстанции считает необходимым настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой представителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани – ФИО3 на решение Советского районного суда г. Казани от 26 января 2023 г. передать в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам для его регистрации и формирования состава суда путем использования автоматизированной информационной системы.
Руководствуясь статьями 333-335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Казани от 11 мая 2023 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой представителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани – ФИО3 на решение Советского районного суда г. Казани от 26 января 2023 г. передать в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам для его регистрации и формирования состава суда путем использования автоматизированной информационной системы.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение
в окончательной форме изготовлено 3 августа 2023 г.
Судья С.М. Тютчев