Дело № 5-283/23

27RS0003-01-2023-002253-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 мая 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Талды-Курган Казахской ССР, проживающей по адресу: <адрес>, работающей территориальным директором <данные изъяты>», паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-001,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в районе дома <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хонда Фит г.р.з.- без номеров, двигаясь по ул. Ленина со стороны ул. Калинина в сторону ул. Тургенева, с правым поворотом на ул. Комсомольску, в сторону Уссурийского бульвара в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода – несовершеннолетнего ФИО2, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход – ФИО6., получил травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ г. по результатам проведенного административного расследования, инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Сообщила, что заглаживании вреда причиненного здоровью потерпевшего Просила назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 – ФИО8. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие, с ФИО3 заключено мировое соглашение, к ней претензий не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО1 согласилась, объяснений ФИО1, письменных объяснений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9., суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Хонда Фит г.р.з.- без номеров под управлением ФИО1 на пешехода – несовершеннолетнего ФИО10..

Из содержания схемы происшествия следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой, следовательно, ФИО1 знала, что приближается к не регулируемому пешеходному переходу. С учётом изложенного, по мнению суда, при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности у водителя автомобиля Хонда Фит ФИО1, как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу – несовершеннолетнему ФИО11..

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в районе дома <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хонда Фит г.р.з.- без номеров, двигаясь по ул. Ленина со стороны ул. Калинина в сторону ул. Тургенева, с правым поворотом на ул. Комсомольску, в сторону Уссурийского бульвара в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода – несовершеннолетнего ФИО12., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход – несовершеннолетний ФИО13., получил телесные повреждения, которые, согласно имеющимся в материалах дела заключениям эксперта по степени тяжести квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение несовершеннолетнему ФИО14. средней тяжести вреда здоровью.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она, приближаясь к не регулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должна была предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу, и при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности имела реальную возможность избежать наезда на пешехода.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, компенсация вреда, причиненного здоровью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновной, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась, а также учитывая мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения им административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427232980001066.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин