Дело №-______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Кожевникова Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ФИО5.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка – инвалида первой группы, официально не трудоустроенного, занимающегося укладкой плитки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>55, не имеющего группы инвалидности и тяжелых хронических заболеваний,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22.56 часов ФИО1 ФИО7., находясь в кафе «Хуторок» по адресу: <адрес>А, вел себя нагло вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес персонала и посетителей. По прибытию сотрудников Росгвардии продолжал свои хулиганские действия, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, хамил, грубил, угрожал физической и должностной расправой. Был доставлен в ОП №, где продолжал вести себя нагло и вызывающе, угрожал сотрудникам полиции физической и должностной расправой, тем самым воспрепятствовал исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 ФИО8 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее он с коллегой по работе зашел в кафе «Хуторок», где они поели и выпили, после чего, из кафе вышли. На улице он не обнаружил у себя телефон, и решив, что телефон он забыл в кафе, они с коллегой туда вернули и спросили у администратора про телефон, на что администратор сказала, что они закрываются и им некогда. Он сказал, что без телефона не уйдет, тогда администратор вызвала сотрудников Росгвардии. Прибыв, сотрудники Росгвардии, не представившись потребовали выйти из кафе, он сказал, что безе телефона не уйдет, тогда их с коллегой повалили и стали бить касками. Был вызван дополнительный наряд Росгвардии. Его вывели из кафе, перед служебным автомобилем надели на него наручники, посадили в автомобиль, где еще нанесли 5-6 ударов в область головы.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 ФИО9. в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника войск национальной гвардии, установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 ФИО10 задержан в 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, объяснением ФИО4, которыми ФИО1 ФИО11 уличен в совершении административного правонарушения, не доверять которым, у суда оснований, не имеется.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии" на войска национальной гвардии возложен ряд полномочий, в том числе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом;

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 ФИО12 сотрудниками кафе и Росгвардии, судом не установлено.

Действия ФИО1 ФИО13 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 ФИО14., суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка и наличие малолетнего ребенка – инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО15., судом не установлено.

Также суд учитывает характер совершенного ФИО1 ФИО16 административного правонарушения, данные о его личности и, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по <адрес> (Управление Росгвардии по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590501001, р/с 03№, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.М.Кожевникова