66RS0039-01-2025-000306-70 Дело №2-408/2025
Мотивированное решение составлено 07 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нижние Серги 24 июня 2025 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
При секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к Р.И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новая линия» обратилось с иском к Р.И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В основание иска указало, что 28.11.2024 в 13 часов 10 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Хендэ Матрикс», г/н № под управлением Б.В.Н., и, «Фольксваген Поло», г/н № под управлением Р.И.С.. ТС принадлежит Транспортное средство «Хендэ Матрикс», г/н № принадлежит Б.В.Н. на праве собственности. Его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №. Транспортное средство «Фольксваген Поло», г/н № принадлежит на праве собственности Р.И.С.. Его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №. Согласно Извещению о ДТП действия водителя Р.И.С. явились причиной ДТП. Транспортному средству «Хендэ Матрикс» причинен ущерб. 18.11.2024 между потерпевшим Б.В.Н. и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права требования №ц, согласно условиям которого цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю, цессионарию - юридическому лицу. Под материальным ущербом стороны договора цессии подразумевали как страховое возмещение, так и возмещение ущерба лицом, несущим бремя ответственности по возмещению ущерба, не покрываемом в части обязательства страховщика. Заявитель обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и приложил все необходимые документы. По вышеуказанному страховому случаю ООО «Новая Линия» уведомило страховую компанию о произошедшей уступке права. Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» на основании соглашения произведена выплата в размере 100 000 рублей. Расчет выплаченной суммы произведен согласно единой методике в рамках суммы с учетом износа. Для получения стоимости полного восстановительно ремонта транспортного средства потерпевшего по рыночным ценам в субъекте РФ (абз. 1 п. 65 ПП ВС РФ от 08.11.2022 N31) было произведено экспертное заключение ИП С.К.Р. №Е, выполненное экспертом - техником М.Д.М. (№ в государственном реестре 1025). Стоимость экспертного заключения составила 15 000 рублей. Согласно экспертному заключению, величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно- транспортного происшествия составляет 192 389 рублей. С учетом определенной вышеуказанным исследованием величины бремени ответственности страховщика, сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с лица, чьи действия лежат в причинно - следственной связи с причинением ущерба автомобилю потерпевшего, составляет: 192 389 (стоимость восстановительного ремонта) - 100 000 (сумма страховой выплаты) = 92 389 рублей.
Просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 92 389 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 000 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание истец ООО «Новая линия» не явился, извещен.
Ответчик Р.И.С. в судебное заседание не явился, просил провести без его участия, представил заявление о признании иска. Также в предварительном судебном заседании иск признал, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, АО «Альфастрахование» Б.В.П. в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п.п.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Р.И.С. исковые требования в сумме ущерба признал, письменное заявление приобщено к материалам дела. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявлено ответчиком добровольно.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении, также разъяснялось в предварительном судебном заседании.
Таким образом, оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и материалам дела, из которых следует, что 28.11.2024 в 13 часов 10 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Хендэ Матрикс», г/н № под управлением Б.В.Н., и, «Фольксваген Поло», г/н № под управлением Р.И.С., принадлежащего ему же. Также имеется договор уступки права требования от 28.11.2024 между Б.В.Н. и ООО «Новая линия», платежным поручением от 16.12.2024 произведена страховая выплата в размер 100 000 руб, а также представлено заключение эксперта об определении ущерба в сумме 192389 руб.
Соответственно, признание иска подлежит принятию судом, исковые требования ООО «Новая линия» подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение ущерба в сумме 92 389 рублей.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Расходы, связанные с проведением экспертизы по оценке ущерба ИП ФИО1 от 13.02.2025 года в сумме 15000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.8), являются для истца необходимыми для обращения в суд по иску о возмещении ущерба, соответственно оснований для отказа в их взыскании с ответчика не имеется. При этом для данной категории дела не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Представленное заключение ответчиком не оспорено, иск признан в сумме ущерба, обстоятельства ДТП и сумма ущерба не оспаривались. Соответственно при удовлетворении иска данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Соответственно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000,0 руб., соответственно указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Р.И.С. в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к Р.И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Р.И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения 660-043 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» в возмещение ущерба 92 389 (девяносто две тысячи триста восемьдесят девять) рублей, в возмещение расходов на экспертизу 15000 (пятнадцать тысяч) руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г.Шторх