Принято в окончательной форме 21.05.2025
(УИД) 76RS0024-01-2025-001038-68
Дело № 2-1426/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №3456911 за период с 16.11.2022 по 04.05.2023 в размере 58100 руб., в том числе 27236 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 22044,90 руб. – сумма задолженности по процентам, 413,94 руб. – сумма задолженности по штрафам, 8405,16 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.05.2022 между ООО «МКК Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № 3456911 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 33400 руб. на 180 дней. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 03.05.2023 ООО «МКК Срочноденьги» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №3456911, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 16.11.2022 по 03.05.2023 в сумме 58100 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «АйДиКоллект» не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ознакомилась с материалами дела, возражений по иску не представила.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что 19.05.2022 на основании заявления ФИО1 о предоставлении займа, между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №8/3456911, в соответствии с которым ООО МКК «Срочноденьги» предоставило ответчику займ в сумме 33400 руб. под 365 % годовых, количество платежей по договору – шесть по 12700 руб. 1 раз в месяц (последний платеж 11914,10 руб.).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. При этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, действующей в период начисления по условиям договора. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки
Договор займа от 19.05.2022 подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством получения доступа к личному кабинету и акцепта ответчиком оферты ООО МКК «Срочноденьги»
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как видно из дела, 19.05.2022 ФИО1 прошла процедуру регистрации, получила доступ к личному кабинету, оформила заявление о предоставлении потребительского займа, акцептовала оферту на предоставление займа.
В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.3 ст.160 ГК РФ).
Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Материалами дела подтверждается, что заимодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, произвел зачисление заемных средств на счет ответчика в размере 33400 руб. (л.д. 11).
В свою очередь, ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнены. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа №3456911 за период с 16.11.2022 по 04.05.2023 составляет 58100 руб., в том числе: 27236 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 22044,90 руб. – сумма задолженности по процентам, 413,94 руб. – сумма задолженности по штрафам, 8405,16 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам (л.д. 9 об.).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в связи с чем принимается. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.
03.05.2023 между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «АйДиКоллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДиКоллект») заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа №3456911 от 19.05.2022 было передано ООО «АйДиКоллект» (л.д. 10, 35).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитору предоставлено право уступать, предавать или иным образом отчуждать права по договору третьим лицам (л.д.21об).
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представлено. Платеж от 18.07.2022 на сумму 12700 руб. в расчете истца учтен и направлен в счет оплаты процентов.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 58100 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Факт несения истцом почтовых расходов в размере 218,40 руб. документально подтвержден (л.д.7,42). Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3028,50 руб. документально подтверждены платежными поручениями от 02.06.2023 № 21365 на сумму 971,50 руб., от 15.12.2023 №5232 на сумму 971,50 руб., от 05.03.2025 №3801 на сумму 1085,50 руб. (л.д.33,34,37). Указанные судебные расходы на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в подтвержденной части.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору №3456911 от 19.05.2022 за период с 16.11.2022 по 04.05.2023 в размере 58100 руб., в том числе 27236 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 22044,90 руб. – сумма задолженности по процентам, 413,94 руб. – сумма задолженности по штрафам, 8405,16 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3028,50 руб., почтовые расходы в размере 218,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Пестерева