Дело № 2-669/2025УИД № 17RS0017-01-2024-009014-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

16 июня 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Куулар С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Skoda Octavia с государственным регистрационным знаком №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. По данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 129 371,70 руб. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 управлявшим транспортным средством Рено Логан г/н №. Гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 129 371,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 787 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 был не согласен с размером ущерба, просил о рассрочке.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственного на убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер ущерба определяется по правилам п. 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Порядок и условия возмещения ущерба определены в главе 59 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством Рено Логан, с государственным регистрационным знаком №, водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению механических повреждений транспортному средству Skoda Octavia с государственным регистрационным знаком №.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут по адресу <адрес> двигался со скоростью 10 км/ч в южную сторону, поворачивая в западную сторону по ул. <адрес> г. Кызыла не справился с управлением и при не соблюдении бокового интервала допустил столкновение с транспортным средством Шкода Октавиа с г/н №. Ремнем безопасности были пристегнуты, потерпевших нет. Вину в ДТП признает.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия, с которой ответчик был согласен, следует, что ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, с р/з №, двигался в западном направлении, в схеме указано место столкновения его автомобиля с автомобилем Skoda Octavia с государственным регистрационным знаком №.

Постановлением ст. инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. Согласно указанному постановлению ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД о том, что управляя транспортным средством, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Шкода Октавиа г/н №.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Skoda Octavia г/н №, при этом действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба.

В результате нарушения ФИО1 ПДД РФ транспортному средству Skoda Octavia, с г/н №, причинены следующие повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло.

Транспортное средство Skoda Octavia, с г/н №, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Согласно акту осмотра транспортного средства (убыток №) от ДД.ММ.ГГГГ, у автомобиля Skoda Octavia, с г/н №, обнаружены следующие повреждения: задняя левая дверь, передняя левая дверь, заднее левое крыло.

СПАО «Ингосстрах» направило поврежденный автомобиль Skoda Octavia, с г/н №, на осмотр для согласования ремонтных воздействий, оценки ущерба.

Из счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи приемки работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуги авторемонта составляет 129 371,70 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 129 371,70 руб. на расчетный счет ООО «Медведь», осуществившего ремонт автомобиля Skoda Octavia, с г/н №.

Поскольку автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована, то к СПАО «Ингосстрах», выплатившему потерпевшему страховое возмещение в размере 129 371,70 руб., то к нему в силу ст. 965 ГК РФ, перешло право требования возмещения убытков к ФИО1 в полном объеме - в размере 129 371,70 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 129 371,70 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3787 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 129 371 руб. 70 коп. в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, 3787 руб. в счёт компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

М.А. Папий-оол