УИД 50RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Цвирко С.И.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2843/23 по иску ФИО1 к филиалу «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании членом семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику филиалу «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес>, членом семьи ФИО1.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 адвокат Цвирко С.И. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске (л.д.3-5). Пояснила, что истица ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: М.О., <адрес>. Данное жилое помещение расположено в закрытом военном городке. Жилое помещение было предоставлено супругу истца – ФИО3, являвшегося военнослужащим в/ч 01181. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При жизни ФИО3 с его согласия и согласия его супруги ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение была вселена внучка ФИО2, в качестве члена семьи. Истец обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет для отселения из закрытого военного городка и получения жилого помещения, с учетом истца и своей внучки как члена семьи. Ответчиком ФГАУ «Росжилкомплекс» был дан ответ о необходимости предоставления документов подтверждающих признание членом семьи заявителя, и иных лиц указанных им в качестве членов семьи. Истица и её внучка проживают в квартире, ведут совместное хозяйство. Внучка оплачивает коммунальные услуги, оказывает материальную помощь на приобретение продуктов, а также иных жизненно необходимых вещей, в том числе лекарств. ФИО2 не имеет иного жилого помещения.

Ответчик – представитель филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица – ФИО2, представитель Минобороны РФ, в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав пояснения представителя истца адвоката Цвирко С.И., свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как указано п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 (ред. от 28.06.2016) "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами,

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ.

К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации

к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение расположено в закрытом военном городке (л.д.9).

Ранее указанное жилое помещение было предоставлено супругу ФИО1 – ФИО3, являвшегося военнослужащим в/ч 01181, что подтверждается ордером (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Как следует из объяснений представителя истца, при жизни ФИО3 с его согласия и с согласия его супруги ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение была вселена их внучка ФИО2, в качестве члена семьи, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7).

В силу вышеперечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт вселения ФИО2 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 и факт ведения ими общего хозяйства.

Как следует из объяснений представителя истца при жизни ФИО3 с его согласия и согласия его супруги ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение была вселена внучка ФИО2, в качестве члена семьи. Истица и её внучка проживают в квартире, ведут совместное хозяйство. Внучка оплачивает коммунальные услуги, оказывает материальную помощь на приобретение продуктов, а также иных жизненно необходимых вещей, в том числе лекарств. ФИО2 не имеет иного жилого помещения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что истица ФИО1 – ее мама, а ФИО2 её дочь. Её отец ФИО3 и мать ФИО1 решили зарегистрировать внучку к себе. Истица ФИО1 и её внучка ФИО2 проживают совместно в квартире, расположенной по адресу: М.О., <адрес>, ведут совместное хозяйство, ФИО2 заботится о бабушке, оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарства, иного жилого помещения ФИО2 не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он является бывшим супругом ФИО2 ФИО1 её бабушка. В ДД.ММ.ГГГГ году заключили брак с ФИО2, в период брака проживали по адресу: <адрес> её бабушки и дедушки, дедушка сейчас умер.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что истица ФИО1 мама её подруги ФИО4 У ФИО4 есть дочь ФИО2, которая проживает совместно со своей бабушкой ФИО1 в закрытом военном городке <адрес>. Она была у них в гостях, в квартира расположена на третьем этаже, двухкомнатная. Бабашка и внучка проживают вместе, ведут совместное хозяйство, Зоя Васильевна болеет, за ней также ухаживает внучка ФИО2, покупает лекарства, продукты, возила её в Москву на операцию.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт вселения ФИО2 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 и факт ведения ими общего хозяйства, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к филиалу «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании членом семьи нанимателя, – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, членом семьи ФИО1.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.