КОПИЯ

Дело № 5-103/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-002521-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2024 года около 12 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством ..., на проспекте Мира уд. 18 по улице Новострой в г. Нижний, в нарушении пунктов 14,1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следуя по проспекту Мира со стороны улицы Победы в направлении улицы Циолковского на автомобиле ... не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ... пользуясь преимуществом в движении и переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) справа налево по ходу движении автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ..., причинен вред здоровью, который, согласно заключению эксперта №..., квалифицируется как средней тяжести.

По данному факту 29 марта 2025 года в 15 часов 55 минут был составлен протокол №... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, подтвердил свои письменные объяснения, данные должностному лицу, также указал, что сильно ослепило солнце, в связи, с чем не увидел пешехода.

Потерпевшая ... надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась.

Заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 29 мая 2025 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 указал, что согласен с нарушением; постановлением по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2024 года; рапортом инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №... имеются пострадавшие, рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 28 ноября 2024 года в 13 часов 22 минуты поступило сообщение от диспетчера СМП о травме ... определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 ноября 2024 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 ноября 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения по факту ДТП; фотоматериалами с места ДТП; рапортом по факту ДТП с пострадавшими; протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 28 ноября 2024 года; спецсообщением по факту ДТП с пострадавшими; письменными объяснениями ФИО1; карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства; письменными объяснениями ... картой вызова скорой медицинской помощи от 28 ноября 2024 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ... подтверждается заключением эксперта №... от 27 марта 2025 года, согласно которого у нее при обращении 28 ноября 2024 года, обследовании и динамическом наблюдении был обнаружен закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, который мог образоваться при травмирующем воздействии тупого твердого предмета (удар, соударение), возможно и при травматизации левой голени выступающими частями автотранспортного средства при наезде на пешехода, не является опасным для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизм образования полученных потерпевшей ... травм соответствует обстоятельствам произошедшего 28 ноября 2024 года с ее участием в дорожно-транспортном происшествии. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, являются мотивированными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей учитывается, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, характер причиненной потерпевшей травмы, личность виновного, его материальное положение, его поведение после дорожно-транспортного происшествия, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. Назначение административного штрафа, полагаю нецелесообразным.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление старшего инспектора ОПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 28 ноября 2024 года №... вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Отменить постановление старшего инспектора ОПС 1 роты 1 взвода ОБ ОПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 28 ноября 2024 года № №... вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова