2-236/2023
24RS0027-01-2023-000186-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В.,
при ведении протокола помощником председателя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить пенсию,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить пенсию, мотивировав свои требования тем, что при назначении пенсии не учтен стаж работы <данные изъяты> за период с 17.02.1993 по 05.04.1994 и с 15.08.1994по 02.02.1997.
Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Как установлено судом:
Истец ФИО2 в судебное заседание 04.07.2023, будучи извещен надлежащим образом не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание что истец, не просивший суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить пенсию оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.
Председательствующий О.В. Михайлова