Дело 2-5585/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре Нуриевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным.
В судебное заседание истец ФИО1 дважды - 14.08.2023 и 07.09.2023 не явилась по вызову в судебное заседание, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, также не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.
Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.
С учетом того, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, оставлено без рассмотрения, в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отсутствует, поэтому обеспечительные меры в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, оставить без рассмотрения.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета отчуждения и государственной регистрации прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, принятые на основании определения Стерлитамакского городского суда РБ от 13 июня 2023 года.
Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья п/п
Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова