Дело № 12-125/2023
УИД 29MS0015-01-2023-002990-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М.Б., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой.
В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба ФИО1 не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.
В силу положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей __.__.__.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Как видно из материалов дела, копия обжалуемого постановления вручена ФИО1 под расписку __.__.__.
Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу __.__.__.
По правилам приведённых положений ст. 30.3 КоАП РФ последним днём для подачи жалобы на постановление является __.__.__.
Между тем, жалоба на указанное постановление подана ФИО1 __.__.__.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и обоснованием причин пропуска срока на обжалование ФИО1 в суд не обращался.
Учитывая, что в установленный законом срок постановление не обжаловано, ФИО1 не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, жалоба ФИО1 не может быть принята к производству суда, поэтому подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Руководствуясь ст.ст. 30,1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и возвратить её заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления.
Производство по жалобе ФИО1 прекратить.
Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
В силу ст. 30.14 КоАП РФ определение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.
Судья М.Б. Минина