Апелляционное определение по делу № 33-2652/2023 от 12.07.2023

Дело № 33-2652/2023 судья Попова Е.П.

(71RS0024-01-2022-001111-23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда ФИО1,

при секретаре Дубровской И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ФИО2 на определение Ясногорского районного суда Тульской области от 14 апреля 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение Ясногорского районного суда Тульской области от 17 января 2023 года по гражданскому делу № 2-13/2023 по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени.

установила:

17.01.2023 Ясногорским районным судом Тульской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-13/2023 по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени.

17.01.2023 в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

В этот же день (17.01.2023) от ответчика ФИО2 поступила апелляционная жалоба.

18.01.2023 было изготовлено мотивированное решение суда.

Определением Ясногорского районного суда Тульской области от 18.01.2023 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, как не отвечающая требованиям ч. 4 пп. 1, 2 статьи 322 ГПК РФ (не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, копия апелляционной жалобы не направлена лицам, участвующим в деле). Одновременно ответчику ФИО2 был установлен срок до 14.02.2023 для устранения указанных в определении суда недостатков.

08.02.2023 от ответчика ФИО2 поступила частная жалоба на определение суда от 18.01.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 22.03.2023 определение Ясногорского районного суда Тульской области от 18.01.2023 оставлено без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

01.03.2023 от ответчика ФИО2 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Учитывая, что определение Ясногорского районного суда Тульской области от 18.01.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения ФИО2 не выполнено (государственная пошлина не оплачена), то суд первой инстанции пришел к выводу, что апелляционные жалобы ответчика ФИО2 от 17.01.2023 и от 25.02.2023 (поступившая в суд 01.03.2023) подлежат возвращению заявителю.

Определением Ясногорского районного суда Тульской области от 14.04.2023 апелляционные жалобы ответчика ФИО2 на решение Ясногорского районного суда Тульской области от 17.01.2023 по гражданскому делу №2-13/2023 по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени, возвращены заявителю.

Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы, ответчиком ФИО2 была подана частная жалоба на определение судьи о возврате апелляционной жалобы от 14.04.2023. В жалобе она ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права и просит разрешить вопрос по существу.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тульского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.tula.sudrf.ru).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, 17.01.2023 Ясногорским районным судом Тульской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-13/2023 по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени.

17.01.2023 в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

В этот же день (17.01.2023) от ответчика ФИО2 поступила апелляционная жалоба.

18.01.2023 было изготовлено мотивированное решение суда.

Определением Ясногорского районного суда Тульской области от 18.01.2023 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, как не отвечающая требованиям ч.4 пп. 1, 2 статьи 322 ГПК РФ (не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, копия апелляционной жалобы не направлена лицам, участвующим в деле). Одновременно ответчику ФИО2 был установлен срок до 14.02.2023 для устранения указанных в определении суда недостатков.

01.03.2023 от ответчика ФИО2 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда. К жалобе был приложен документ, подтверждающий направление копии жалобы участвующим в деле лицам, а документ об уплате государственной пошлины не приложен.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции руководствовался п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, согласно которому апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Учитывая, что определение судьи от 18.01.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком ФИО2 не выполнено – государственная пошлина не оплачена до настоящего времени, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возврате апелляционных жалоб ответчика ФИО2 от 17.01.2023 и от 25.02.2023.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, считает его верным и основанным на законе.

Довод ответчика ФИО2, что апелляционная жалоба не подлежит оплате государственной пошлиной, поскольку гражданское дело данной категории относится к категории дел о защите прав потребителей, основан на неверном толковании норм права.

Категория гражданского дела «о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию» относится к спорам имущественного характера и в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в установленном размере и зависит от цены исковых требований. Соответственно, поскольку исковые требования облагаются государственной пошлиной в силу Закона, то и при подаче апелляционной жалобы заявителем должна быть уплачена государственная пошлина в соответствии пп. 3,9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 150 рублей.

Доводы о том, что суду следовало вынести еще одно определение об оставлении без движения мотивированной апелляционной жалобы, поступившей 01.03.2023, не основаны на нормах права, поскольку в Гражданском процессуальном законодательстве РФ нет понятий «краткая» и «полная, мотивированная» апелляционная жалоба. Требования к содержанию апелляционной жалобы установлены ст. 322 ГПК РФ. Поэтому суд первой инстанции правомерно расценил апелляционную жалобу, поступившую 01.03.2023, как в дополнение к первоначально поданной апелляционной жалобе от 17.01.2023, оставленной без движения.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены определения Ясногорского районного суда Тульской области от 14.04.2023 не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ясногорского районного суда Тульской области от 14 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО2 – без удовлетворения.

Судья