2-58/2025
25RS0039-01-2024-001302-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,
при секретаре Машкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11 к ФИО6 ФИО12 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права на наследство,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО1 Супруг дочери – ответчик ФИО3, уговорил истца не вступать в наследство после умершей дочери, пообещав, что вступит в наследство и выплатит истцу её долю в наследстве.
В силу своего возраста, болезней и отсутствия специальных знаний, истец не могла самостоятельно заявить свои права на наследство после умершей дочери, и согласилась с ответчиком, который принял наследство, продал его и уехал в другой регион.
Истец является наследником первой очереди после смерти дочери и в установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, а именно: была введена в заблуждение, касательно процедуры вступления в наследство; в силу возраста, болезней и отсутствия специальных знаний, а так же, по причине сокрытия ответчиком факта наличия иных наследников от нотариуса, в момент открытия наследственного дела.
После смерти ФИО1 нотариусом Приморского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № и ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадь 40 кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж 4, вид жилого помещения: квартира.
Однако, при выдаче свидетельства о праве на наследство и определении имущества, входящим в наследственную массу, нотариусом не учтено, что у наследодателя ФИО1, имеется нетрудоспособная мать пенсионного возраста, которой полагается обязательная доля в наследстве.
Исходя из вышесказанного, из-за допущенной нотариусом ошибки, и недобросовестного поведения ФИО3 были нарушены её законные права как наследника первой очереди.
Кроме того, истец имеет право на обязательную долю в наследстве, и должна унаследовать 1/4 доли в праве собственности на указанное наследственное имущество.
Стоимость спорного жилого помещения, согласно общедоступным сведениям интернет сайта, составляет 5 489 000 рублей, следовательно, ? доля истца составляет 1 372 225 рублей.
По изложенному, истец просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО7 на имя ФИО3 на 1/2 долю помещения, адрес: Приморский кран, <адрес>, с кадастровым номером: №, площадь 40 кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж 4, вид жилого помещения: квартира; а также признать за ней ? долю в праве собственности на указанное наследственное имущество.
В дальнейшем истец исковые требования уточнила, просила суд признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, выданное нотариусом ФИО7 на имя ФИО3; признать за ней ? долю в праве собственности на наследственное имущество - помещения, адрес: Приморский кран, <адрес>, с кадастровым номером: №, площадь 40 кв.м., и ? долю на транспортное средство «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №; взыскать с ответчика компенсацию за указанные доли в праве собственности на наследственное имущество в размере 1 700 000 рублей, а также судебные расходы в размере 150 000 рублей.
Определениями Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, дочь ФИО8 и ФИО9
В судебное заседание истец не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, её представитель по доверенности ФИО8 представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание третьи лица ФИО10 и нотариус ФИО7 не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, от нотариуса ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии в связи с занятостью на работе.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений части 2 статьи 1141, части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родителя наследодателя, которые наследуют в равных долях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 73-ФЗ (ред. от 08.12.202 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства. При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО2 является матерью, а ответчик ФИО3 супругом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 нотариусом Надеждинского нотариального округа Приморского края ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело на имущество ФИО1 №,согласно которого с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры, адрес объекта: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадь 40 кв.м., и транспортного средства «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №
Истец ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей дочери ФИО1 не обращалась.
Нотариусом Надеждинского нотариального округа Приморского края ФИО7 на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли указанного наследственного имущества.
Поскольку ФИО2, приходится матерью умершей ФИО1 и на момент её смерти являлась нетрудоспособной, получала пенсию по старости, в связи с чем суд приходит к выводу, что она имеет право на получение обязательной доли в указанном наследственном имуществе в размере ? доли в праве собственности на квартиру и ? доли в праве собственности на транспортное средство и о наличии оснований для признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3
Учитывая, что истец ФИО2 не имеет интереса в пользовании указанного недвижимого имущества, выразила волеизъявление на выплату денежной компенсации за доли указанного наследственного имущества, суд приходит к выводу о выплате ФИО2 компенсации за ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив её размер в сумме 1 500 000 рублей, и компенсации за ? долю транспортного средства «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, определив её размер в сумме 200 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя; и другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании судебных расходов на представителя в размере 150 000 рублей, учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, характер действий, произведенных представителем в рамках исполнения условий договора по оказанию юридической помощи и защиты интересов стороны по конкретному делу, продолжительность судебных заседаний, объем документов, подготовленных в качестве доказательств, участие представителя в судебных заседаниях, полагая указанную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 ФИО13 к ФИО6 ФИО14 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права на наследство, удовлетворить.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Надеждинского нотариального округа ФИО7, на имя ФИО3.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ? долю в праве собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Приморский кран, <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ? долю в праве собственности на транспортное средство «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 компенсацию за ? долю в праве собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Приморский кран, <адрес>, в размере 1 500 000 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 компенсацию за ? долю в праве собственности на транспортное средство «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <***>, в размере 200 000 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Мерзлякова