Копия. Дело №–212/2023

УИД: 60RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 988,43 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 059,65 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, и предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, а ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, и с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 988,43 руб., из них: просроченная ссудная задолженность: 56 886,45 руб., иные комиссии - 5 055,08 руб., неустойка на просроченные проценты - 46,90 руб., суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дня.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно позиции изложенной в резолютивной части иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, также представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате уплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что он решением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просит отказать в заявленных требованиях.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А52-2566/2023, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявленных ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 требований без рассмотрения в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так как исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 988,43 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 059,65 руб., на основании абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей 65 копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату ПАО «Совкомбанк» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Ганичин