Дело №2- 117/2025
УИД50RS0020-01-2024-004867-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» февраля 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ЗамаховскойА.В., с участием адвоката ФИО7, секретаря судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, об оспаривании свидетельства и права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 49,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ года бабушки ФИО2, о прекращении права собственности <адрес> на эту квартиру. После уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истцом заявлено дополнительное исковое требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО22 в отношении права муниципальной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, которой на момент открытия наследства принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира площадью 49,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.
На момент смерти бабушки истец проживал с ней совместно в спорной квартире, так как его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а истец на основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был назначен ее опекуном. Как внук ФИО23 истец наследует имущество бабушки ФИО25. по праву представления. Других детей у ФИО27. не было.
Истец указал, что именно он занимался похоронами бабушки. Проживая в спорной квартире, вступил во владение ее домашним имуществом и распорядился частью ее имущества в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Наследственные права не оформлял из-за отсутствия денежных средств.
В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно об оформлении права собственности на квартиру <адрес>.
Ссылаясь на положения ст.ст.304,1110,1142, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит исковые требования удовлетворить.
Истец и его представитель адвокат ФИО7, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы уточненного искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО9, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, просил в иске отказать, представив письменные пояснения. Представитель ответчика полагает, что истцом не представлено доказательств принятия наследства на имущество умершей бабушки ФИО28 в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, полагает, что письменных доказательств этому не представлено, а только показания свидетелей, что считает представитель истца недостаточным для признания факта принятия наследства (л.д.163).
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя с вынесением решения на усмотрение суда (л.д.131).
Третье лицо нотариус ФИО29 извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствие неявившихся лиц по материалам дела.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В суде установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заместителем Главы <адрес> и ФИО30 в собственность ФИО31 передано в порядке приватизации жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 49,7 кв. м, расположенная по адресу:<адрес> (л.д.37 оборот). Право собственности ФИО32 было зарегистрировано в Московской областной регистрационной палате, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Таким образом, в суде нашло подтверждение принадлежности наследодателю ФИО33 умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорного жилого помещения. Дата смерти ФИО34 подтверждена записью в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (л.д.134).
По свидетельству о рождении истца ФИО35 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его отцом являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11,14), который приходился сыном ФИО2 на основании представленного свидетельства о рождении (л.д.11).
Других детей у ФИО36 не было, что следует из сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
Таким образом, истец ФИО5 является ФИО37 первой очереди сын наследодателя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Из сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния следует, что ФИО38 на момент смерти не состояла в зарегистрированном браке. Супруг ФИО39- ФИО11, брак с которым заключен ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.129 оборот, 133 оборот), умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155). На основании п. 1ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.2ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п.1ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2ст.1142, п.2ст.1143 и п.2ст.1144 настоящего Кодекса.
Таким образом, истец ФИО5 является наследником первой очереди по праву представления, других наследников первой очереди не установлено. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец в течение 6-ти месяцев не обращался.
Согласно п.2ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.1ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В суде установлено из материалов дела, что на основании постановления Главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, ей было установлено попечительство в форме патронажа. Попечителем назначен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20).
Проживание ФИО40 с бабушкой ФИО41 при ее жизни подтверждается решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО42. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д.24-27).
Решением суда установлено, что ФИО5 по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает с 2006 года, выехал добровольно и на момент рассмотрения дела проживает у бабушки по адресу: <адрес>, поэтому признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.24 оборот).
В ходе проверки ФИО1 МУ МВД России «Коломенское» сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО43 установлено, что в квартире по этому адресу проживал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что в этой же квартире жила его бабушка ФИО44 Она скончалась ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов. К материалу проверки приобщены документы, устанавливающие личность ФИО45 – копия паспорта, копия паспорта ФИО46 (л.д.18). По факту смерти ФИО47 дознавателем ФИО1 МУ МВД России «Коломенское» капитаном полиции ФИО12 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.18).
С учетом вышеназванных документов, суд приходит к выводу, что на момент открытия наследства на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО48., ФИО5 проживал по месту жительства наследодателя ФИО49 то есть он вступил во владение наследственным имуществом – квартирой по адресу: <адрес>
Именно ФИО5, как член семьи своей бабушки ФИО50 занимался организацией ее похорон, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО51. с <данные изъяты> на сумму 20000 руб. (л.д.15).
По мнению суда, не имеет правового значения, что погребение осуществлено не на денежные средства наследника, а на денежные средства наследодателя, что следует из объяснений истца в судебном заседании. Данное обстоятельство не опровергает факта проживания ФИО52 спорной квартире на момент открытия наследства, а наоборот подтверждает его. Истцу как члену семьи бабушки ФИО53 было известно о наличии денежных средств, что они собраны бабушкой на ее погребение, то есть он по назначению распорядился этими деньгами.
Проживание в спорной квартире наследника ФИО54 течение 6-ти месяцев подтверждается оплатой ФИО55 услуг за пользование интернетом. По информации <данные изъяты>» по ЛС № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО56 по адресу: <адрес>, произведена оплата за услуги «интернет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135).
С учетом того, что 6-ти месячный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, то до открытия наследства в феврале 2017 года оплата производилась 3 раза. После открытия наследства произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, подтверждает пользование интернетом из спорного жилого помещения и факт владения истцом спорным жилым помещением для проживания (л.д.135-136).
Таким образом, в суде нашло подтверждение владения спорным жилым помещением истцом в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства. Истец, владея наследственным имуществом – квартирой, что является наследственным имуществом, принял наследство и на ее домашнее имущество, предметы домашнего обихода.
Показания свидетелей ФИО13, ФИО57 ФИО15, ФИО14 подтверждают письменные доказательства о проживания истца в спорной квартире на момент открытия наследства и в течение 6-ти месяцев после открытия наследства.
Свидетель ФИО13, проживающая в <адрес> напротив спорной <адрес>, показала, что ФИО5 всегда жил в <адрес> бабушкой, задолго до ее смерти и продолжал проживать после ее смерти до настоящего времени. Свидетель ходила делать бабушке уколы, ФИО5 помогал ухаживать за бабушкой. С ФИО58. жила девушка Анна. ФИО5 после смерти бабушки поменял входную дверь в квартиру (л.д.123).
Из показаний свидетеля ФИО59 следует, что он знает ФИО60 в течение 15 лет, он проживал по адресу: <адрес>, с бабушкой ФИО6 и девушкой ФИО61. Свидетель делал ему компьютер. Свидетелю известно, что после смерти бабушки ФИО5 остался проживать в этой квартире (л.д.124).
Свидетель ФИО15 показал, что он живет в <адрес> этого же жилого дома. Он является другом отца истца ФИО62 поэтому заходил к ФИО63 познакомиться с ним поближе после смерти бабушки ФИО2 через 1,5-2 месяца после ее смерти. Свидетель помогал ФИО64 с установкой новой входной металлической двери в квартиру в 2017 году после смерти бабушки спустя 3-4 месяца (л.д.148).
По показаниям свидетеля ФИО16 она проживала с ФИО65 адресу: <адрес> 2016 года. В квартире жила ФИО2, она умерла в 2017 году. Свидетель ухаживала за ней, с конца 2016 года бабушка была лежачей. После смерти бабушки свидетель осталась жить в этой квартире с истцом. Часть ветхой мебели они выбросили, личные вещи бабушки отдали в церковь. Некоторое время свидетель была в ссоре с ФИО66 в настоящее время живет с истцом в этой квартире (л.д.147).
Письменные документы, датированные 2018-2023 годами, по истечении срока принятия наследства, правового значения для рассмотрения иска о признании права собственности на наследственное имущество не имеют, поскольку не относятся к периоду принятия наследства, а подтверждают пользование квартирой истцом за пределами срока принятия наследства, поэтому эти документы не исследуются судом.
Приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт проживания ФИО67 в квартире по адресу: <адрес> 2020-2021 годах (л.д.156-158).
На основании абз. 2 п.2ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании этой нормы права, право собственности на спорную квартиру перешло к наследнику по закону – к № поэтому иск о признании за истцом права собственности на эту квартиру подлежит удовлетворению судом.
Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за <адрес> (л.д.28). Основанием регистрации является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО68 имущество ФИО69 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
В связи с признанием права собственности на спорную квартиру за ФИО70 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области в отношении права муниципальной собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес>, признается судом недействительным.
Право собственности <адрес> на спорную квартиру подлежит прекращению.
С учетом изложенного, суд исковые требования ФИО71 удовлетворяет в полном объеме.
Право собственности ФИО72 на эту квартиру подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 (паспорт серия № №) к <адрес> (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО73 в отношении права муниципальной собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности <адрес> на жилую квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, право собственности на жилую квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента оформления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года.
Судья: А.В. Замаховская
Копия верна А.В. Замаховская