Дело № 2-2506/2023 УИД: 48RS0002-01-2023-002295-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Липецка о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки. Истцы просили прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, признать данный жилой дом домом блокированной жилой застройки, изменив наименование жилого дома на жилой дом блокированной застройки; выделить в в собственность ФИО2 жилой блок № 1 общей площадью 58,1 кв.м, состоящий из: коридора площадью 5,3 кв.м., ванной площадью 2,9 кв.м., кухни площадью 7,9 кв.м., коридора площадью 8,4 кв.м., коридора площадью 5,1 кв.м., жилой комнаты площадью 11,2 кв.м., жилой комнаты площадью 17,3 кв.м; выделить в собственность ФИО1 жилой блок № 2 общей площадью 31,9 кв.м, состоящий из: топочной площадью 4,2 кв.м., жилой комнаты площадью 17,5 кв.м., ванной площадью 3 кв.м., кухни площадью 7,2 кв.м; признать за истцами право на проведение государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, государственной регистрации права без заявления остальных участников общей долевой собственности.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Из материалов дела усматривается, что стороны дважды не явились в суд по вызову 16 и 31 августа 2023 года, при этом был надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд полагает настоящий иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации г. Липецка о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки оставить без рассмотрения.

Председательствующий