Дело № 5-3562/2022

(УИД 73RS0004-01-2022-004262-19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 2 июня 2022 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Павлов Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2021 в 19.40 часов ФИО2, управляя автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в районе дома 7 по улице Корунковой в г. Ульяновске, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала. Просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как автомобиль необходим ей для того чтобы возить дедушку ФИО5 в медицинские учреждения. Указала на то, что она выплатила ФИО3 в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Защитник ФИО1 Хутарев С.В. в судебном заседании в целом поддержал позицию своей подзащитной, просил не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не настаивала на лишении права управления транспортным средством ФИО1 Подтвердила, что ФИО2 выплатила ей 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, её защитника Хутарева С.В., потерпевшей ФИО3, её представителя ФИО4, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе пункт 14.1 Правил, который она нарушила.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от 15.04.2022;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 18.11.2021;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.11.2021;

- справкой по ДТП от 18.11.2021, где потерпевшей в результате ДТП указана ФИО3;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04.04.2022, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: . Повреждения могли образоваться 18.11.2021 при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Считаю установленным нарушение ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ и полагаю, что данное правонарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3

При этом прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, считаю признание вины, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного деяния, полагаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством является несоразмерным содеянному и чрезмерно суровым.

Решая вопрос о размере наказания в виде административного штрафа, учитываю фактические обстоятельства дела, полагаю возможным назначить ФИО1 штраф в размере 14 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, через УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) р/с <***>, БИК 017308001, ИНН <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, ОКАТО 73701000, УИН 18810473220430005508, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Е. Павлов