УИД 36RS0010-01-2022-001014-88
5-121/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 22 июля 2022 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Ишкова А.Ю.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,
рассмотрев материалы административного дела о совершении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, работающего сторожем <данные изъяты>, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 июня 2022 года ФИО3 16.04.2022 в 09 часов 20 минут, управляя автомобилем Лада - Веста, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Народная - ул. Бланская г. Борисоглебска, не предоставил преимущество в движении велосипедистке ФИО1 движущейся на велосипеде по главной дороге, допустил наезд на нее, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
Действия ФИО3 по протоколу квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
16.04.2022 ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску ст. лейтенантом полиции ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
22.06.2022 административный материал направлен на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области.
В судебном заседании ФИО3 обстоятельства совершенного им правонарушения и свою вину в его совершении признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился. Пояснил, что раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшей вред, о чем представил расписку.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Согласно части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО3 не выполнил указанное требование ПДД РФ.
16.04.2022 в 09 часов 20 минут на перекрестке улиц Народная - Бланская г. Борисоглебска, управляя автомобилем Лада-Веста, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту ФИО1 движущейся по главной дороге.
В результате ДТП ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения при указанных выше обстоятельствах и виновность в нем ФИО3, помимо полного признания им своей вины, подтверждаются следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения;
- письменными объяснениями ФИО3, отобранными у него 16.04.2022, согласно которым, он не заметил велосипед, двигающийся по главной дороге, и допустил с ним столкновение;
- письменными объяснениями ФИО1 отобранными у нее 16.04.2022, согласно которым, 16.04.2022 она, управляя велосипедом, ехала по главной дороге по ул. Народная г. Борисоглебска. Проезжая перекресток ул. Народная – Бланская, с правой стороны, не уступив ей дорогу, выехал автомобиль Лада-Веста и допустил с ней столкновение;
- протоколом об административном правонарушении от 16.04.2022 с указанием обстоятельств деяния;
- заключением № 292 судебно - медицинской экспертизы по материалам дела, проведенной 02.06.2022, согласно выводам которой, у ФИО1 обнаружено телесное повреждение: перелом правой ключицы.
Наличие данного повреждения подтверждается объективными данными, описанными в представленной документации специалистами (....Жалобы на головные боли, головокружение, боли в области правой ключицы...в области правой ключицы отмечается патологическая подвижность, пальпация резко болезненная, движения в правом плечевом суставе резко ограничены из-за болевого синдрома...), данными рентгенологического исследования, описанными в представленной врачом-рентгенологом и судебно-медицинским экспертом (..На контрольной рентгенограмме от 29.04.22г правого плечевого сустава с захватом ключицы репозиция перелома ключицы, МОС. Согласно протокола КТ грудной клетки № 226590 от 18.04.22г: заключение: признаки перелома правой ключицы. На представленной КТ-снимке грудной клетки №38962 от 16.04.2022 г. на имя гр. ФИО1 определяется поперечный перелом средней трети тела правой ключицы, с незначительным смещением на ширину кости.), сведениями о проведении оперативного лечения (28.04.22г: операция№147: остеосинтез правой ключицы. Под интубационным наркозом, после обработки операционного поля спиртовым раствором хлоргексидина, разрезом 6 см обнаружено место перелома правой ключицы. Рубцовые ткани удалены. Тупым путем выделены отломки. При ревизии определяется косой, многооскольчатый перелом правой ключицы в средней трети 1/3 со смещением. Отломки, осколки сопоставлены, фиксированы стержнем ФИО5, шурупом. Остеосинтез стабилен, гемостаз по ходу операции....).
Характер повреждения, обнаруженного при судебно-медицинской экспертизе по представленной документации у гр. ФИО1 позволяет считать, что оно было причинено тупым (твердым) предметом (ами), при этом, исходя из морфологических особенностей данного повреждения, механизм его образования представляется - ударным.
Выраженная клиническая симптоматика при обращении пострадавшей за медицинской помощью (....Жалобы на головные боли, головокружение, боли в области правой ключицы, в области правой ключицы отмечается патологическая подвижность, пальпация резко болезненная, движения в правом плечевом суставе резко ограничены из-за болевого синдрома...), объективные данные рентгенологических исследований (отсутствие признаков консолидации (сращения) в зоне перелома), сведения о проведении оперативного лечения (репозиция), не позволяют исключить возможность причинения повреждения, обнаруженного при судебно-медицинской экспертизе по представленной документации у гр. ФИО1 в период времени, указанный в определении.
Повреждение, обнаруженное при судебно-медицинской экспертизе по представленной документации у гр. ФИО1 квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы - более 21 дня. (п.п. 7.1. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания ФИО3 учитываются характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО1
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Вместе с тем, признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение им причиненного потерпевшей ФИО1 ущерба признаются в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере - 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Наименование получателя платежа:
УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской обл.),
№ счета 03100643000000013100.
Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж.
БИК: 012007084;
ИНН: <***>;
КПП: 366601001;
ОКТМО 20710000;
КБК: 18811601123010001140;
УИН № 18810436222410002331
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья А.Ю. Ишкова