дело №5-2/2023
УИД 09RS0002-01-2022-002456-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 января 2023 года город Усть-Джегута
Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И.,
при секретаре судебного заседания Хабовой А.А.,
с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, адвоката филиала (номер обезличен) г.Черкесска Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО6, представившего ордер (номер обезличен) от 27 января 2023 года,
представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО7, представившего доверенность, удостоверенную нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО5, выданную 30 января 2023 года и зарегистрированную в реестре (номер обезличен),
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен )
Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), не работающего,
установил:
В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району 11 мая 2022 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
Постановлением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 июля 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отсутствие состава административного правонарушения.
Из дела об административном правонарушении усматривается, что старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Свидетель №1 определением (номер обезличен) от 10 марта 2022 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 марта 2022 года в 18 часов 02 минуты в (адрес обезличен ), возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с проведением по делу административного расследования.
По результатам административного расследования старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен ) Свидетель №1 06 апреля 2022 года оформлен протокол (номер обезличен) об административном правонарушении, из которого следует, что 08 марта 2022 года в 18 часов 02 минуты в (адрес обезличен ), водитель ФИО12, который управлял транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак (номер обезличен), совершил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и допустил столкновение с транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей Потерпевший №1, не представивших сведения о причинах своей неявки и не просивших об отложении судебного заседания на более поздний срок.
Дело рассмотрено также в отсутствие вызванных в судебное заседание ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Свидетель №1, ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Свидетель №2
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО6, указывая не недостатки протокола об административном правонарушении, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения,
Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО7 полагал, что виновным в случившемся 08 марта 2022 года дорожно-транспортном происшествии является ФИО12, поскольку ДТП произошло на полосе движения Потерпевший №1
Выслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката ФИО6, представителя потерпевшей - ФИО7, исследовав и оценив письменные доказательства, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном разбирательстве, 08 марта 2022 года в 18 часов 02 минуты в (адрес обезличен ), водитель ФИО12, управлявший транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак (номер обезличен), совершил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ - правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и допустил столкновение с транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном разбирательстве следующими доказательствами.
06 апреля 2022 года ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Свидетель №1 в отношении ФИО1 составлен протокол (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12,24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 08 марта 2022 года в 18 часов 02 минуты в (адрес обезличен ), водитель ФИО12, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак (номер обезличен), совершил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ (правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги) и допустил столкновение с транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требованиям, предъявляемым к содержанию протокола об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении (номер обезличен) содержит данные, перечисленные в ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: дата и место его составлекния, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено делал об административном правонарушении, фамилия, имя, отчество, адрес места жительства потерпевшей, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые разрешения дела.
Согласно ч.5 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, и физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а в случае отказа указанного физического лица от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.
Из протокола об административном правонарушении (номер обезличен) усматривается, что ФИО12 с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, однако от подписи и дачи объяснений он отказался, о чем должностным лицом в соответствии с требованиями ч.5 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделана соответствующая запись.
Дополнительные требования к оформлению в протоколе об административном правонарушении соответствующей записи о том, что физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отказалось от подписания протокола, отсутствуют.
Составление должностным лицом ГИБДД соответствующего процессуального документа и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об его заинтересованности в исходе дела, в связи с чем нет оснований не доверять изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведениям.
Кроме того, нахожу довод защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката ФИО6 о том, что ФИО12 не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении (номер обезличен), ссылаясь на извещение ФИО1 о необходимости явиться 25 марта 2022 года для рассмотрения дела об административном правонарушении в области дорожного движения в качестве участника дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 марта 2022 года по (адрес обезличен ) (т.1 л.д.29), отправка которого материалами дела не подтверждена, не состоятельным, поскольку согласно данному извещению ФИО12 вызывался для рассмотрения дела об административном правонарушении на 25 марта 2022 года, однако, оспариваемый протокол (номер обезличен) составлен 06 апреля 2022 года, то есть в другую дату.
При таких обстоятельствах признать довод защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката ФИО6 о его составлении в отсутствии ФИО1 оснований не имеется.
Довод защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката ФИО6 о том, что в протоколе об административном правонарушении имеются исправления, которые не оговорены должностным лицом, составившим протокол, отклоняется, поскольку не усматриваю в протоколе об административном правонарушении (номер обезличен) от 06 апреля 2022 года неоговоренные исправления,
Более того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
Письменными объяснения ФИО1 от 08 марта 2022 года (т.1 л.д.19), из которых следует, что 08 марта 2022 года, около 18:00, он двигался на своем автомобиле, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в <...> в сторону федеральной трассы. В это момент у него зазвонил телефон, он потянулся за телефоном и почувствовал удар в переднюю часть своей автомашины. После чего он вышел из машины и подошел к автомобилю (данные изъяты), с которой столкнулся и помог девушке, которая сидела за рулем данного автомобиля и ее ребенку выбраться из салона. Спустя некоторое время на место ДТП подъехали сотрудники полиции и карета скорой помощи. В результате ДТП он не пострадал.
Из письменных объяснений ФИО1 не усматривается отрицание им своей вины в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, поскольку он указал, что потянулся за телефоном и произошло столкновение с автомобилем (данные изъяты).
Оснований не доверять письменным объяснениям ФИО1 не имеется, поскольку данные объяснения написаны им собственноручно, после разъяснения ему должностным лицом инспектором ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Свидетель №2 положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, сразу же после наступления события дорожно-транспортного происшествия, то есть 08 марта 2022 года.
Письменными объяснениями Потерпевший №1 от 29 марта 2022 года (т.1 л.д.17), из которых следует, что 08 марта 2022 года, около 18:00, она ехала на автомобиле (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), со своими детьми по (адрес обезличен ) со стороны (адрес обезличен ) в сторону центра (адрес обезличен ). Учитывая, что дорожное покрытие было мокрым и было движение других автомобилей и людей, она ехала со скоростью 20 км/ч. Когда она поравнялась со зданием казначейства, не доезжая 1—20 м до здания налоговой инспекции, она увидела, что встречная автомашина Мерседес, белого цвета на большой скорости начала вилять из стороны в сторону по всей проезжей части. Она сбросила скорость полностью и прижалась к бордюру с правой стороны, но избежать столкновения не удалось, так как автомобиль Мерседес вынесло на ее полосу и произошло лобовое столкновение. Поскольку скорость автомобиля Мерседес была очень высокая, а она успела остановить свой автомобиль, то ее автомобиль отбросило назад на противоположную обочину на 25 м и остановился, упершись об металлическую опору газовой трубы. У нее на лбу была кровь, так как она и ее сын разбили головой лобовое стекло автомобиля. Через некоторое время приехала машина скорой помощи и ее с сыном госпитализировали в отделение травматологии КЧРКБ. Автомобиль, которым она управляла был в технически исправном состоянии.
Письменными объяснения свидетеля ФИО8, от 01 апреля 2022 года (т.1 л.д.18), из которых следует, что он дал объяснения, которые аналогичны письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1
Письменными объяснениями свидетеля ФИО9 от 30 марта 2022 года (т.1 л.д.20), из которых следует, что 08 марта 2022 года около 18:00 он находился на парковке, расположенной по адресу: (адрес обезличен ), когда между автомобилем (данные изъяты), который двигался с восточной стороны и автомобилем Мерседес, который двигался с западной стороны произошло дорожно-транспортное происшествие. Какой автомобиль нарушил Правила дорожного движения и выехал на встречную полосу движения, он не видел.
Схемой места совершения административного правонарушения от 08 марта 2022 года (т.1 л.д.2), из которой усматривается, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (данные изъяты) и (данные изъяты) произошло 08 марта 2022 года в 18:00 на (адрес обезличен ) в (адрес обезличен ), и на схеме обозначены контуры указанных автомобилей, которая подписана ФИО1,Х. без каких-либо замечаний или дополнений.
Фотографиями места дорожно-транспортного происшествия, которые соотносятся со схемой места совершения административного правонарушения, и из которых усматривается место расположения осыпи осколков транспортных средств на полосе движения автомобиля (данные изъяты), что прямо указывает на место столкновения автомобилей.
Актом судебно-медицинского исследования (номер обезличен) от 17 марта 2022 года (т.1 л.д.31-36), из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании медицинской карты (номер обезличен) стационарного больного РГБЛУ КЧРКБ у Потерпевший №1 на момент госпитализации 08 марта 2022 года имелись травматические повреждения в виде переломов 4 и 5 пальцев левой кисти со смещением отломков, ран и ушибов мягких тканей головы и правой нижней конечности, которые были получены незадолго до госпитализации, возможно в срок, указанный в постановлении, и согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, в комплексе квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Письменные объяснения свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.21), из которых следует, что он ехал на автомобиле Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в (адрес обезличен ), двигавшийся им навстречу автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), выехав на встречную полосу движения, допустил столкновение с автомобилем Мерседес, в котором он находился в качестве пассажира, а также письменные объяснения свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.22), из которых следует, что он вышел из автомобиля, подъехав к Пенсионному Фонду, когда услышал визг тормозов, обернувшись увидел, как водитель автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), выехав на полосу встречного движения, на большой скорости столкнулся с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак (номер обезличен), оцениваю как недостоверные, поскольку данные показания противоречат исследованным материалам дела и фото, на которых объективно запечатлена обстановка места ДТП и наличие осыпи осколков транспортных средств на полосе движения автомобиля (данные изъяты).
Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав вину ФИО1 доказанной, полагаю необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В ходе производства по делу представителем потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7 были заявлены ходатайства о вызове и допросе свидетелей по делу ФИО10 и ФИО11, а также о назначении по делу транспортно-трасологической автотехнической экспертизы, в удовлетворении которых было отказано, поскольку наличествует совокупность доказательств, которая необходима для принятия по делу обоснованного решения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст.4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение.
Учитывая изложенное, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО12 административное наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ОКТМО 91635000; ИНН <***>; КПП 090101001; расчетный счет: <***>; БИК 019133001; Банк Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика; УИН:18810409221030000157; КБК: 18811601123010001140.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики З.И. Катчиева