Судья Мануковская М.В. УИД 39RS0001-01-2023-000352-67
дело №2-1768/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-3709/2023
04 июля 2023 года г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Харитоненко Н.О.
судей Королевой Н.С., Яковлева Н.А.
при секретаре Юдиной Т.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО7 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО7, ФИО9 о лишении права пользования комнатой и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснения представителя ФИО8 – ФИО10, не возражавшего против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО8 обратился в суд к ФИО2 в лице законного представителя ФИО7, ФИО7 и ФИО9 с иском с последующим уточнением исковых требований, в которых просил изменить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, лишить ФИО5 права пользования жилой комнатой площадью 21,1 кв.м, закрепленной за ФИО8, обязать законных представителей убрать вещи ФИО6 из жилого помещения.
Решением Ленинградского районного суда от 27 марта 2023 года исковые требования ФИО8 удовлетворены частично.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, признанна утратившей право пользования в отношении жилой комнаты площадью 21,1 кв.м в квартире по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ФИО7 просит отменить решение, отказать в удовлетворении иска.
В судебную коллегию поступило ходатайство ФИО7 об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ФИО8 – ФИО10 в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе,
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, учитывая положения части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ, в соответствии с которыми неявка в суд лиц, участвующих по делу и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по апелляционной жалобе.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что отказ от апелляционной жалобы заявлен ФИО7 до вынесения судом апелляционного определения, другими лицами решение суда обжаловано не было, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО7 от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ФИО7 от апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 марта 2023 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО7 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, ФИО7, ФИО9 о лишении права пользования комнатой и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июля 2023 года.
Председательствующий:
Судьи: