Определение по делу № 2-1129/2023 от 24.08.2023

УИД 74RS0047-01-2023-001273-05

Дело №2-1129/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 августа 2023 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Круглова Л.А..,

при секретаре Пенкиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № от 18.03.2016.

В обоснование иска указано, что 18.03.2016 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого на имя заемщика была выпущена кредитная карты, открыт счет в банке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 18.03.2016 за период 08.10.2022 по 11.07.2023 в размере 53 588,09 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 153,35 рублей, просроченный основной долг – 44 434,74 рублей; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807,64 рублей (л.д. 4-5).

Определением суда от 16.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1 – наследник ФИО3

Подготовка по делу была назначена на 16.08.2023, судебное заседание на 24.08.2023.

Истец ПАО «Сбербанк» на подготовку по делу и в судебные заседания своих представителей не направил, о времени и месте совершения процессуальных действий извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

Возражений у других участников судебного разбирательства против оставления искового заявления без рассмотрения нет.

Учитывая, что представитель истца дважды не явились в суд на подготовку дела к судебному разбирательству и судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству представителя истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.А. Круглова

<данные изъяты>