Дело № 5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 января 2025 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Ургадулов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, водительское удостоверение №<данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

водитель ФИО6 04 мая 2024 года в 18 час. 05 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с востока на запад в районе дома №43 по ул.Ипподромная г.Элисты Республики Калмыкия, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2 и допустил столкновение с ним, в результате чего пассажир транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что ФИО6 принес ей извинения, которые ею принятых, претензий к нему не имеет.

Инспектор по ИАЗ ОГАИ ГАИ Управления МВД России по г.Элисте ФИО3, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090, установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правила дорожного движения РФ водитель ФИО6 не выполнил.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от 22.04.2024 г. №86-ФЗ, действовавшей во время совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, водитель ФИО6, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2 и допустил столкновение с ним, в результате чего пассажир транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ №548848 от 26 декабря 2024 года;

- письменными объяснениями ФИО6 от 04 мая 2024 года, из которых следует, что 04 мая 2024 года примерно в 18 час. 05 мин. он управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с востока на запад в районе дома №43 по ул.Ипподромная г.Элисты Республики Калмыкия, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и допустил столкновение с ним, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения; вину признает;

- письменными объяснениями ФИО1 от 04 мая 2024 года, из которых следует, что 04 мая 2024 года примерно в 18 час. 05 мин. она являлась пассажиром транспортного средства под управлением ее мужа ФИО6, движущегося по ул.Ипподромная г.Элисты Республики Калмыкия, где произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего она обратилась в травмпункт БУ РК «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева»;

- письменными объяснениями ФИО2 от 04 мая 2024 года, из которых следует, что 04 мая 2024 года примерно в 18 час. 05 мин. он управлял транспортным средством «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь с востока на запад в районе дома №43 по ул.Ипподромная г.Элисты Республики Калмыкия, где почувствовал удар в заднюю часть своего транспортного средства; выйдя из автомобиля, он обнаружил, что транспортное средство «Нива» <данные изъяты> не учел дистанцию и допустил столкновение с ним;

- рапортами начальника смены дежурной части ДЧ Управления МВД России по г.Элисте ФИО4 и инспектора ДПС ОВДПС ГАИ Управления МВД России по г.Элисте и ФИО5 о регистрации 04 мая 2024 года в 20 час. 50 мин сообщения об обращении за медицинской помощью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия;

- справкой травматологического центра 1 уровня БУ РК «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева» от 04 мая 2024 года, согласно которому у ФИО1 установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей лица, верхних и верхних конечностей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 08 АА 003320 от 04 мая 2024 года, из которого следует, что место ДТП расположено по ул.Ипподромная г.Элисты Республики Калмыкия, находятся транспортные средства: <данные изъяты> и «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, потерпевшая ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июля 2024 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ в отношении ФИО6 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ;

- заключением эксперта №1260 от 16 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лобной области, области носа, верхней и нижней губы, ссадина в области нижней губы; ушибы мягких тканей правой кисти, зоны коленных суставов. Данные повреждения образовались от ударного, ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» (04 мая 2024 года), не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), расцениваются в едином комплексе как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО6

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО6 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО6, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью, и в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается личность нарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия) отделение НБ Республика Калмыкия Банка России; р/с <***>; ИНН <***>; КПП 081601001; БИК Банка 018580010, казначейский счет 40102810245370000072; ОКТМО 85701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810408248390000176.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.

При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст.32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ургадулов