Дело № 67RS0003-01-2025-003867-97

Производство № 5-167/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2025 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Юненко Н.В., при помощнике секретаре Репиной М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

14 февраля 2025 года в 7 часов 43 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ», регистрационный знак №, у <...> в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее по тексту «Правила»), проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в ходе чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив, что 14 февраля 2025 года около 7 утра он на своем автомобиле «Хендай» двигался по ул. Рыленкова со стороны пр-та Строителей в сторону рынка со скоростью 40 км/ч по крайней правой полосе. Подъехал к перекрестку, чтобы избежать создания аварийной ситуации, он решил проехать его на мигающий желтый сигнал светофора, при этом обзор проезжей части затрудняло плохое освещение и кусты. Когда он заметил тень, то попытался затормозить, но правой боковой стороной своего автомобиля совершил наезд на потерпевшего, после чего вызвал скорую и оставался на месте ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 14 февраля 2025 года около 8 часов он шел по ул. Рыленкова со стороны дома № 42 в сторону дома № 61, подойдя к регулируемому пешеходному перекрестку и дождавшись зеленого сигнала светофора он начал переходить проезжую часть, но в этот момент на него совершил наезд автомобиль, после чего он был госпитализирован в медицинское учреждение с двумя оскольчатыми переломами большой берцовой и малой берцовой кости, где ему было проведено две операции.

Заслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт п. 6.2 Правил красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

По делу установлено, что 25.09.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому он 14.02.2025 в 7 час. 43 мин. на ул. Рыленкова, д. 42, в г. Смоленске, управляя автомобилем «Хендэ», регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 Правил проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в ходе чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению медицинской экспертизы у Потерпевший №1 диагностированы повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома обоих мыщелков левой большеберцовой кости со смещением, перелома головки левой малоберцовой кости, которые квалифицируются в совокупности, как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании эксперт ФИО4 указанные в заключении выводы подтвердила, пояснив, что при определении тяжести вреда здоровья, причиненного потерпевшему, она исходила из характера травмы, длительности расстройства здоровья при этом в её распоряжение была представлена медицинская документация, а также диск с записью спиральной компьютерной томографии левой голени потерпевшего.

По ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя, в связи с внесением 19.08.2025 изменений в Приказ Минздрава России от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», судом была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой повреждения, полученные Потерпевший №1, с учетом внесенных изменений, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Из схемы места ДТП видно, что место наезда на пешехода Потерпевший №1 расположено на регулируемом пешеходном переходе на расстоянии 1,1 метра от бордюрного камня.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия проезжая часть на регулируемом перекрестке имела горизонтальное сухое асфальтовое покрытие и находилась в зоне действия дорожного знака 2.1.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что автомобиль под управлением ФИО1 пересек перекресток вблизи <...> на запрещающий сигнал светофора.

ФИО1 вину в совершении наезда на пешехода не оспаривал.Оценивая приведенные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что водитель ФИО1 при движении по ул. Рыленкова г. Смоленска в районе дома № 42 не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, в результате чего совершил на нее наезд, тем самым нарушил п. 6.2 Правил.

Анализируя обстоятельства дела, прихожу к выводу, что повреждения потерпевшей находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 6.2 Правил.

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 6.2 Правил, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о проезде перекрестка на мигающий желтый сигнал светофора приняты быть не могут, поскольку они прямо опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой автомобиль под управлением ФИО1 двигался через перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в то время как потерпевший вышел на проезжую часть на разрешающий зеленый сигнал светофора.

В судебном заседании установлено, что по данному факту ФИО1 в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 6.2, п. 6.13 Правил привлечен к административной ответственности еще и по ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же нарушение Правил дорожного движения в Российской Федерации.

По правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 №24-П, суд, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и одновременно решает вопрос об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности по иной статье КоАП РФ в связи с тем же событием.

Таким образом, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску № от 14.02.2025 в отношении ФИО1 подлежит отмене.

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 вину признал, является пенсионером, занимается волонтерской деятельностью, является лицом, не привлекавшимся к административной ответственности, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, добровольно выплатив ему 20000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Таким образом, с учетом отношения виновного к совершенному правонарушению, его материального положения, назначаю ФИО1 наказание в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску), ИНН <***>, ОКТМО 66701000001, БИК 016614901, счет получателя 03100643000000016300, Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области, кор. счет 40102810445370000055, КБК 18811601121010001140, УИН 18810467250030001521

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в Промышленный районный суд г. Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску № от 14.02.2025 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Резолютивная часть постановления оглашена 11 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Юненко