Решение по делу № 2-258/2023 от 20.10.2023 - о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Дело № 2-258/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

с участием истца – ФИО1, и его представителя адвоката АК Семенихина С.В., представившего удостоверение №2533 и ордер №829,

при ведении протоколов судебного заседания помощником судьи – Просветовой Н.В. и секретарем – Новичихиной Ю.М.,

рассмотрев в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по Закону РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области с уточненным исковым заявлением к ИП ФИО2 со следующими требованиями: взыскать денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи дивана «Бостон» от 15.01.2023г. в размере 69800,00 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества в сумме 85156,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые со дня вступления в законную силу решения по день фактического исполнения денежного обязательства на невыплаченную ответчиком денежную сумму, компенсацию морального вреда в сумме 50000,00 рублей и денежную сумму, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 15.01.2023г. между ним и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи дивана «Бостон». Общая цена товара установлена в п. 4.1 данного договора и составила 87900,00 рублей. При заключении договора ФИО1 в качестве предоплаты передал денежные средства в общей сумме 69800,00 рублей. Согласно договора, ответчик должен осуществить поставку в течение 21 дня. Товар был изготовлен и поставлен покупателю в срок иной срок нежели указанный в договоре. 30.03.2023г. товар был поставлен ответчиком, однако, он оказался ненадлежащего качества, что отражено в акте приема-передачи истцом. Истцом в адрес ответчика направлена претензия. Ответа, на которую от ответчика не последовало. В связи с тем, что истец отказался от услуг по заключенному договору купли-продажи дивана, о чем им направлена претензия в адрес ответчика, на которую также не последовало ответа, истец требует вернуть ему предоплату, неустойку, штраф, процентов и компенсации морального вреда (л.д. 7-12).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Семенихин С.В. исковые требования поддержали в полном объеме и ходатайствовали об их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявила. Возражений по существу заявленных требований в суд не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (часть 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2).

Как установлено в судебном заседании, 15.01.2023 года между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи дивана «Бостон» (л.д. 15-16, 17-18). Согласно, которому истец приобрел у ответчика диван «Бостон», стоимостью 87900,00 рублей. ФИО1 в качестве предоплаты произвел предоплату за товар двумя платежами в размере 69800,00 рублей (л.д. 19-20). Данное обстоятельство подтверждается предоставленными чеками по операции.

В соответствии с заключенным договором от 15.01.2023 года ответчик возложил на себя обязанность поставить товар надлежащего качества, в соответствии с требованиями государственных стандартов, технических условий. При этом произвести поставку товара покупателю в течение 21 рабочих дней (п. 6.1. договора купли-продажи).

Согласно акту-приема передачи товара от 30.03.2023 года диван был поставлен истцу 30.03.2023 года (л.д. 27-28). В данном акте отражено истцом, что товар поставлен бывший в употреблении, ненадлежащего качества, и описаны недостатки товара, которые также подтверждаются видеозаписями и фотографиями, содержащимися на СD диске.

Учитывая, что оплаченный товар представлен ненадлежащего качества, и истец просил вернуть денежные средства за оплаченный товар, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, денежных средств в размере 69800,00 рублей, внесенных в качестве предоплаты по договору купли-продажи от 15.01.2023 года.

Согласно части 5 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму товара.

Учитывая, что истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы, уплаченной за товар, которая не исполнена ответчиком и в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства и в связи с заявленными требованиями истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 85156,00 рублей (69800,00 рублей (0,01%)) *122 дней (количество просрочки с 17.04.2023 года даты окончания срока требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы по 17.08.2023 года дату составления искового заявления).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения денежного обязательства на выплаченную ответчиком денежную сумму. Данное требование подлежит удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку неисполнением заключенного договора и отказом добровольно удовлетворить требования ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда частично. Однако, учитывая требования ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости компенсации морального вреда, суд считает возможным снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда до 3000 рублей. Именно эта сумма, по мнению суда, соответствует степени нарушения прав потребителя и причиненных нравственных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 78978 рублей = (69800 рублей (оплата за диван) + 85156 (неустойка)+3000 рублей (компенсация морального вреда) /2).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8893 рублей 50 копеек, из требований имущественного характера (оплата за диван, неустойка и моральный вред, то есть требования неимущественного характера 300 рублей) = (((69800,00 рублей+85156,00 рублей) – 200001 рублей) * 1% +5200 рублей) + 300 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по Закону РФ «О защите прав потребителей» удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1, денежные средства в размере 69800 (шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, уплаченные по договору купли-продажи дивана «Бостон» от 15.01.2023г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества, в размере 85156 (восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1, денежную сумму в размере 3000 (три тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 69800 рублей со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения денежного обязательства начисляемые по Ключевой ставке Сбербанка.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 78978 (семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8893 (восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2023 года.

Председательствующий О.В. Сидоренко