РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания Мазлоевой И.Р.
с участием представителя ответчика К.Л.В. - А.А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению К.Т.А. к К.Л.В. о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
К.Т.А. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением к К.Л.В., в котором с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: просит взыскать денежные средства в размере 500 000 рублей и судебные расходы в размере 3000 рублей, мотивированным следующими обстоятельствами.
С ДД.ММ.ГГГГ истец К.Т.А. состояла в зарегистрированном браке с К.И.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К.И.Б. погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебного долга в ходе специальной военной операции. Из письма Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что единовременная материальная помощь в размере 1000000 рублей в соответствии с Указом Главы Кабардино-Балкарской Республики «О дополнительных мерах социальной поддержки военнослужащих, иных категорий лиц и членов их семей» выплачена ответчику К.И.Б. как матери погибшего военнослужащего. Вместе с тем, ответчик обладая сведениями о том, что на день гибели К.И.Б. состоял в зарегистрированном браке с истцом находившейся в состоянии беременности, что ДД.ММ.ГГГГ у погибшего и истца родился ребенок, получила ДД.ММ.ГГГГ указанные средства в полном объеме и не передала причитающиеся истцу и ребенку денежные средства. В последующем в уточненном исковом заявлении истец указала, что решением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Б.С.И. об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего К.Р.И. и исключении актовой записи об отцовстве К.И.Б.. В связи с этими обстоятельствами К.Р.И. утратил право на получение мер социальной поддержки в виде денежной выплаты. Право на получение денежных средств в размере 1000 000 рублей имеют истец К.Т.А. и ответчик К.Л.В. в равных долях. В связи с тем, что ответчик получила денежные средства в полном объеме, считая, что денежные средства в размере 500 000 рублей неосновательно приобретены ответчиком и подлежат взысканию обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд.
В судебное заседание истец К.Т.А. будучи извещенной о времени и месте судебного заседание надлежащим образом не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик К.Л.В. будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явилась.
Представитель ответчика А.А.С., просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ответчик получила указанные выплаты, законным путем предоставив в Министерство труда и социального развития Кабардино-Балкарской Республики необходимый пакет документов. Поскольку брачные отношения между истцом и К.И.Б. были прекращены с 2022 года, и ее сын проживал по месту прохождения военной службы с другой женщиной в Республики Ингушетия, ответчик не могла предполагать, что К.Т.А. имеет право на указанные выплаты.
Представитель Министерства труда и социального развития Кабардино-Балкарской Республики будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. приходится матерью К.И.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
К.И.Б. погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территориях Луганской, Донецкой Народных Республик и Украины, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ3 года.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» установлено, что органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением финансовых средств, передаваемых из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан, в том числе исходя из установленных законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации критериев нуждаемости, вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.
В целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, иным категориям граждан, принимавшим участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и членам их семей, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению социально-экономической стабильности и защиты населения в Российской Федерации» главой Кабардино-Балкаркой Республики постановлен Указ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах социальной поддержки военнослужащих, иных категории лиц и членов их семей».
ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. обратилась в Министерство труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о назначении единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих.
В связи с тем, что К.Л.В. были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на вышеуказанную выплату в соответствии с Указом № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах социальной поддержки военнослужащих, иных категории лиц и членов их семей» ей была оказана материальная помощь в размере 1000000 рублей.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.
Согласно пункту «б» части 1 Указа главы Кабардино-Балкарской Республики №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах социальной поддержки военнослужащих, иных категории лиц и членов их семей» членам семей военнослужащих, в том числе добровольцев, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - Росгвардия) и имевших специальное звание полиции,, погибших (умерших, признанных в установленном порядке безвестно отсутствующими или объявленных умершими) в результате участия в специальной военной операции, военнослужащих пограничных органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполнявших задачи по охране Государственной границы Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции, погибших (умерших, признанных в установленном порядке безвестно отсутствующими или объявленных умершими) (далее - погибшие (умершие) военнослужащие), являвшихся гражданами Российской Федерации и на дату гибели (смерти) постоянно проживавших на территории Кабардино-Балкарской Республики либо зарегистрированных на территории Кабардино-Балкарской Республики и проходивших службу в воинских частях, территориальных органах Росгвардии, расположенных на территории Кабардино-Балкарской Республики, пограничных органах федеральной службы безопасности, либо если погребение (кремация) погибшего (умершего) военнослужащего произведены на территории Кабардино-Балкарской Республики, предоставляется единовременная материальная помощь в размере 1 000 000 рублей (далее - единовременная материальная помощь членам семей погибших (умерших) военнослужащих).
Нормативными правовыми актами не предусмотрена обязанность членов семьи погибшего военнослужащего, законно и обоснованно получивших соответствующие выплаты, перечислять или передавать их другим членам семьи, которые не успели воспользоваться своим правом.
Кроме того, в Указе Главы Кабардино-Балкарской Республики №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах социальной поддержки военнослужащих, иных категории лиц и членов их семей» не предусмотрено предоставление единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих в равных долях.
Неосновательное обогащение у К.Л.В. по отношению к К.Т.А. не имеется в связи с чем, основания для применения в рассматриваемом споре положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П).
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П).
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями восьмой - десятой статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
К.Л.В., являясь членом семьи военнослужащего, на законном основании обратилась в Министерство труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики и как мать погибшего в результате участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики получила единовременную материальную помощь.
Вступившим в законную силу решением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства Б.С.И. в отношении ребенка К.Р.И. и внесении изменений в запись акта о рождении ребенка установлено, что К.Т.А. проживала с весны 2022 года с Б.С.И. состояла с ним в близких отношениях и проживала с ним одной семьей.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ войсковой части 75394 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ефрейтор к/с К.И.Б. принимал участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики.
Добросовестность действий ответчика презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности при получении единовременной материальной помощи возложено на истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Истцом не представлено доказательств недобросовестности К.Л.В. при получении единовременной материальной помощи в Министерстве труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.Т.А. к К.Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей и судебных расходов в размере 3000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ж.Г.М
<данные изъяты>
<данные изъяты>