Дело № 2-7985/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-008019-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при помощнике судьи Голиковой А.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Линёва К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Аркадия» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Аркадия», в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1126736 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13833 рубля, ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа по договору беспроцентного займа № 29/04/2020 от 29.04.2020, заключенному между сторонами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, обеспечил явку представителя - адвоката по ордеру № 5991 от 18.11.2022 Линёва К.Е., который доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «СК Аркадия» явку представителя в суд не обеспечило, о дате, времени и месте слушания дела извещалось судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Протокольным определением от 12.12.2022 с учетом мнения стороны истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.04.2020 между ФИО1 (заимодавец) и ООО «СК Аркадия» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 29/04/2020, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 1156736 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Сумма займа предоставлена заемщику на срок до 30.06.2020 включительно. Проценты за пользование суммой займа по указанному Договору не взимаются.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9 от 29.04.2020 подтверждается, что во исполнение условий договора беспроцентного займа № 29/04/2020 от 29.04.2020 ООО «СК Аркадия» принята от ФИО1 сумма 1156736 руб.

В соответствии с п. 2.4 договора беспроцентного займа № 29/04/2020 от 29.04.2020 возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не позднее 31.05.2020 заемщик должен перечислить на счет заимодавца либо выдать из кассы наличными денежными средствами 50 % суммы займа в размере 578368 рублей, оставшуюся сумму займа (578368 руб.) заемщик должен возвратить заимодавцу в срок не позднее 30.06.2020. Однако в сроки, установленные договором беспроцентного займа от 29.04.2020, денежные средства истцу возвращены не в полном объеме, ответчиком 08.04.2021 перечислены лишь 30000 руб. в качестве возврата долга.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ процессуальная обязанность истца по доказыванию обстоятельств, на основе которых заявляются соответствующие требования, не может быть поставлена в зависимость от каких-либо условий и причин. При этом, исходя из смысла приведенных выше норм права, бремя доказывания факта заключения договора займа и факта передачи денежных средств по договору займа, лежит на истце.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств полного возврата суммы займа истцу, в связи с чем с ответчика ООО «СК Аркадия» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 1126736 руб. по договору беспроцентного займа № 29/04/2020 от 29.04.2020.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец уплатил государственную пошлину в сумме 13833 руб., что подтверждается чеком-ордером от 12.10.2022, которая на основании ст. 98 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Аркадия» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Аркадия» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт (№)) сумму основного долга по договору беспроцентного займа № 29/04/2020 от 29.04.2020 в размере 1126736 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13833 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Ю. Кузнецова

Заочное решение в окончательной форме принято 13.12.2022 г.

Копия верна: судья

секретарь