ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2022 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., при секретаре Козловской Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Армения, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>» в должности бригадира, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2022 года в 21 час 59 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством БМВ 320i, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при движении не учел особенности своего автомобиля, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, причинив ей телесные повреждения, тем самым совершив ДТП, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объёме, указал, что в содеянном искренне раскаивается, впредь подобного никогда не совершит, по существу произошедшего пояснил, что 03 августа 2022 года в 21 час 00 минут он взял каршеринг автомобиль БМВ, г.р.з. № и поехал в сторону <адрес>, случайно задел велосипедиста, после чего на проследовал дальше, так как в том месте было много прохожих и он не хотел чтобы его снимали на видеокамеры. Сотрудников ГИБДД он не вызывал, на место ДТП не возвращался. Вину в ДТП признает. Автомобиль БМВ 320i, государственный регистрационный знак № после аренды был обратно возвращён компании каршеринга.

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, представленные в материалах дела и дав им оценку, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина ФИО1, кроме его признания, установлена совокупностью исследованных при рассмотрении данного дела доказательств.

Так факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортами инспекторов ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 и ФИО6 (л.д. 3-4, 5), приложением к определению (л.д. 6-7), справкой ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» №, согласно которой у ФИО4 диагностирована рваная рана левого бедра (л.д. 8), объяснением ФИО7 (л.д. 9), объяснением ФИО4 (л.д. 10), объяснением ФИО1 (л.д. 16), карточкой учета транспортного средства (л.д. 20), детализацией аренды транспортного средства БМВ 320i, г.р.з. № (л.д. 28), маршрутом движения указанного ТС (л.д. 29-31, 35-36, 39, 40-41), ПТС, СТС, страховой полис автомобиля БМВ 320i, г.р.з. № (л.д. 32, 33, 34), акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 37), акт возврата транспортного средства (л.д. 38), план-схема места совершения правонарушения (л.д. 42).

Из исследованных материалов, имеющихся в данном деле об административном правонарушении, следует сделать вывод о том, что ФИО1 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапортах, схеме, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено. С учетом изложенной выше совокупности доказательств, оснований сомневаться в них нет, поскольку все доказательства обвинения логичны, последовательны и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО1 данного правонарушения.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, никаких сомнений в виновности и причастности ФИО1 к совершению данного правонарушения не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по делу нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признанием своей вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 учитываются как указанные обстоятельства, так и данные о его личности, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в связи с чем суд признаёт ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

По изложенным обстоятельствам назначение меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует цели административного законодательства, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку служит как мерой ответственности за совершённое ФИО1 правонарушение, так и мерой предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: